Постанова № 21410233, 16.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

16.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12883/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом Південної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 25145,00грн.; по податку на додану вартість у сумі 24095,75грн.

13.12.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи без участі представника позивача, позов позивач підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на адресу суду не направляв.

Ухвалою суду від 14.12.2011р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс»узятий на облік в органах держаної податкової служби та перебуває на обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі.

Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0000522301 від 21.03.2011 року відповідач має грошові зобовязання, визначені в податковому повідомленні-рішенні на підставі акту перевірки № 238/234/32974483 від 09.03.2011р. у сумі 24653,75грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0000522301 від 21.03.2011 року відповідач має грошові зобовязання, визначені в податковому повідомленні-рішенні на підставі акту перевірки № 238/234/32974483 від 09.03.2011р. у сумі 25145,00грн. по податку на прибуток приватного підприємства.

Згідно корінця податкової вимоги форми «Ю» від 05.04.2011р. № 309 загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 05.04.2011р. становить 49240,75 грн.

В довідці про розрахунки з бюджетом відповідача за період по 16.08.2011р. сума недоїмки становить 49240,75грн.

Позивачем складено розрахунок суми податкового боргу ТОВ «Будкомплекс»(код ЄДРПОУ 32974483) станом на 16.08.2011р., відповідно до якого податковий борг відповідача по податку на прибуток приватних підприємств складає 25145,00грн., податковий борг по податку на додану вартість складає 24095,75грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу отримані головою ліквідаційної комісії відповідача.

11.04.2011р. позивачем прийнято рішення №33 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Згідно п.п. 36.1. - 36.2. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

П. 54.3.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Положенням п. 14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, податкове зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб та податку на доходи фізичних осіб, яке не сплачене ним у встановлені Податковим кодексом строки, набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, складеної позивачем, інформація про відкриті розрахункові рахунки по підприємству ТОВ «Будкомплекс»станом на 17.08.2011р. відсутня.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що сума податкового боргу є узгодженою та повністю визнана відповідачем, суд вважає адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс»про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс» (код ЄДРПОУ 32974483, юридична адреса: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ландау,6) до державного бюджету податкову заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (30 11021000) у сумі 25145грн. (двадцять пять тисяч сто сорок чотири гривні) (р/р 31112009700020, код платежу 11021000, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012); по податку на додану вартість (30 14010100) у сумі 24095,75грн. (двадцять чотири тисячі девяносто пять гривень сімдесят пять копійок) (р/р 31112009700020, код платежу 14010100, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 14.12.2011р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Турлакова

< Текст >