Постанова № 21409675, 10.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 444/324/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

за участю:

представника заявника(відповідача) Попович Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Романова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 в приміщенні суду міста Кривого Рогу заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про поворот виконання постанови Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-а- 1160/11 від 04 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з завою про поворот виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про поворот виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. КривогоРогу Дніпропетровської області по справі № 2-а- 1160/11 від 04 квітня 2011 року відповідно до ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на ті обставини, що відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 року було зобов»язнано Управління Пенсійного фонду України м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» застосувавши при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі середній заробіток по Україні встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» 1650 гривень 43 копійок з 08 серпня 2010 року та виплатити пенсію з урахуванням сум, що ним отримані до настання права на наступний перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 за період з 08 серпня 2010 року по 31 грудня 2011 року було виплачено 4486 гривень 43 копійки, що підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії.

Не погодившись з постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-а-1160/11 від 04 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області оскаржило постанову суду. Постановою дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011 року була скасована і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Тому Управління пенсійного фонду України і звернулося до суду з заявою про поворот виконання постанови Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-а- 1160/11 від 04 квітня 2011 року та просили суд зобов»язати ОСОБА_1 повернути Управлінню Пенсійного фонду України безпідставно стягнені з відповідача кошти у розмірі 4486 гривень 43 копійки за скасованим судовим рішенням №2-а- 1160/11 від 04 квітня 2011 року на розрахунковий рахунок № 2560331402173,МФО 306072,ОКПО 24450529. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2.з заявленими вимогами не згодні, просили відмовити заявнику в задоволені заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_1 та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні вимог про поворот Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про поворот виконання постанови Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-а- 1160/11 від 04 квітня 2011 року.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення віршує суд апеляційної чи касаційної інстанції ,якщо скасувавши судове рішення(визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження по справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначти інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питаня про поворот виконання судового рішення н було вирішене судом апеляційної скарги чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Така заява може бути подана протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Але відповідно до вимог статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб»єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Заявником не надано до суду доказів що постанова суду була обґрунтована на повідомлених ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих нею підроблених документах, а тому підстав для задоволення заяви про поворот виконання постанови Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-а- 1160/11 від 04 квітня 2011 року не має.

Керуючись ст.ст.265,266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області по справі №2-а-1160/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, одночасно копія апеляційної скарги надсилаться до апеляційного суду.

СуддяН.О. Чумак

Повний текст постанови виготовлено 14 лютого 2012 року.