Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/376/2012
Провадження № 2/0106/372/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовськая О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про відновлення порушеного права, шляхом визнання дій незаконними, та надання права на інформацію,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду 18.01.2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про відновлення порушеного права, шляхом визнання дій незаконними, та надання права на інформацію.
Ухвалою від «18 січня 2012»року позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.119-120ЦПК України. Так, позивачу необхідно було надати належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.
Позивачу надавався термін для усунення недоліків в продовж п’яти днів з дня отримання ними ухвали від 19.01.2012 року. Зазначена ухвала була відправлена позивачу 26.01.2012 року, та отримана нею 31.01.2012 року, що підтверджується поштовим реєстром замовної кореспонденції та поштовим повідомленням № 9740600803898.
У встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.01.2012 року усунені не були. Заява про подовження терміну усунення недоліків від позивача не надходила.
В зв’язку з чим позовну заяву в порядку ч.2, ст. 121 ГПК України слід вважати не поданою і повернути позивачеві , так як ним не були у повному обсязі усунуті недоліки, зазначені у ухвалі суду від 19.01.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про відновлення порушеного права, шляхом визнання дій незаконними, та надання права на інформацію, вважати не поданою і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом , якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
Судове рішення № 21409586, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/376/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: