Постанова № 21408573, 05.10.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-875/11

Провадження № 3/552/7566/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 05 жовтня 2011 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого м. Макіївка, громадянина України, працює: директор ПП «АБЗ», мешкає за адресою: 86147, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою ПП «АБЗ»- директор, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість в сумі 100444 грн. за лютий 2011 року, 1) п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-І\/, що призвело до заниження суми ПДВ у розмірі 100444 грн., 2) п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.2, п. 4.1 ст. 4, абз. 1 п.п. 5.5.1 п. 5.5, п. 5.1, абз. 1, 4 п. 5.9, п.п. 5.2.5 п. 5.2, п. 5.6.1 п. 5.6, п.п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1, п.п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8, п.п. 11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), що не призвело до заниження податку на прибуток. Порушення тривалі, на час перевірки не усунені, про що було складено акт перевірки № 3977/23-2/32866224 від 05.08.2011 року, тим самим ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку (арк.с. 2), актом про результати планової виїзної перевірки ПП «АБЗ»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.02.2011 року валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року № 3977/23-2/32866224 від 05.08.2011 року, згідно якого підтверджені обставини скоєння вказаного правопорушення (арк.с. 3-48).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя