Номер провадження 2/0515/28/2012
РІШЕННЯ
іменем України
24 січня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,
при секретарі ПАНІХІНОЇ Г.С.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_6,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Докучаєвського району електричних мереж Структурної одиниці «Донецькі західні електричні мережі»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних від простроченої суми та збитків від інфляції,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго»в особі Докучаєвського РЕМ СО «Донецькі західні електричні мережі»звернулось до суду із зазначеним позовом, пославшись на те, що відповідач ОСОБА_2 до 21.03.2009р. був власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем електроенергії. Після оформлення Договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Докучаєвського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, права та обовязки щодо цього нерухомого майна перейшли на нового власника ОСОБА_1. Позивач належним чином виконував своє зобовязання з постачання електричної енергії, тоді як відповідачі, не у повному обсязі розраховувалися з ним за її споживання, через що, у них утворилась заборгованість в розмірі 1346,59грн. Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання, то на вимогу кредитора вони зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми. Добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовилися, у звязку з чим, позивач змушений в судовому порядку стягнути цю суму.
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заявленому позові.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього половини суми заявленого позову, а саме 990,08грн., у підтвердження чого надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_2 був, а ОСОБА_1 на теперішній час є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири за серією ВМС № 251163, посвідченого 21.03.2009р. приватним нотаріусом Докучаєвського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 512 /а.с. 6-7/, та споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно.
Законом України «Про електроенергетику»та п. 20 Правил користування електроенергетикою для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. за № 1357, передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати електроенергію щомісячно по показнику приборів обліку.
Згідно розрахунку заборгованості по лицьовому рахунку НОМЕР_1, заборгованість відповідачів складає 1346,59грн., яка підтверджується відомостями контрольного зняття показань приладів обліку, та відповідно підлягає стягненню з них в солідарному порядку, оскільки виникла в період між передачею продавцем та фактичним прийняттям покупцем цього нерухомого майна.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розгляд процентів не встановлений договором, або законом.
Відповідно до цієї норми, відповідачі зобовязані сплатити виниклу заборгованість з урахуванням збитків від інфляції, яка становить 449,76грн. та 3% річних, у розмірі 102,82 грн., які підлягають стягненню також в солідарному порядку.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Докучаєвського району електричних мереж Структурної одиниці «Донецькі західні електричні мережі»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних від простроченої суми та збитків від інфляції задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), на розрахунковий рахунок № 260383011297 із спеціальним режимом користуванням, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131469 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1346,59грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), на розрахунковий рахунок № 26007205298200 в філії відділення Укрсиббанка у м. Ясинувата, МФО 351005, код ОКПО 00131179 - 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 102,82грн., суму збитків від інфляції у розмірі 449,76грн., судовий збір у розмірі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 633,58грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 21407624, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-606/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: