Постанова № 21407286, 28.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

28.09.2011 12.09.2011

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/4266/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді БарановськогоР.А. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "В.В.С." про про надання дозволу та стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "В.В.С." про надання дозволу та стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 60295,01 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дослідивши чинне законодавство, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

За відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 60295, 01 грн. із них основний платіж - 60118. 67 грн., пеня - 1030, 07 грн., крім того, на рахунку відповідача рахується залишок несплаченої пені по податку на прибуток у сумі 176, 34 грн. Податковий борг виник внаслідок несплати самостійно задекларованих платником податків сум податкових зобов'язань та штрафних санкцій, пені, визначених податковим органом.

Згідно ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На адресу відповідача була надіслана перша податкова і вимога, яка отримана 01.12.08, друга отримана 31.01.09. Оскільки податковий борг відповідача і до цього часу не переривався, то нові вимоги прийняттю не підлягали.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесено рішення №3 від 20.02.09 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків рахунок погашення його податкового боргу та 29.09.10 було зареєстровано податкову заставу. Складено акт опису активів №177 від 24.09.10, в якому описано для реалізації наступне майно: будівля складу експериментально-виробничої дільниці, літ «Ф-1» за адресою вул. Пісаржевського, 1-а, загальною площею 136 кв. м. на загальну суму згідно балансової вартості 358380,00 грн.

Проте не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує суми податкового боргу.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1., 95.2., 95. ст. 95 Податкового кодексу України від орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на погашення усієї суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "В.В.С." (ЄДРПОУ 20273697) в розмірі податкового боргу 60295 (шістдесят тисяч двісті дев яносто п ять) грн. 01 коп.за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

< Список >

Постанова не набрала законної сили 12.09.11

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський