Справа № 1815/713/2012
Номер провадження 2-н/1815/38/2012
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Кондратенко Л. П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 10.07.2003 року в сумі 166 грн. 57 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., сплаченого заявником при зверненні до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а також повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми, що становить 01 грн. 54 коп. та інфляційні збитки в сумі 58 коп.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401, заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 10.07.2003 року в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 21406429, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1815/713/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: