Рішення № 21406115, 13.02.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

13.02.2012

Справа № 1403/23/2012

2/1403/84/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді Старчеус О.П.,

при секретарі- Максименко С.Ф.,

за участю представника позивача Фіногенової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 15.09.2011 р. звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, мотивуючи тим, що 26.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого зі всіма правами та обовязками є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL-404/009/2008 з подальшими змінами, доповненнями та додатками до нього, про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 29401,82 доларів США на строк з 26.06.2008 року по 25.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 14,49 % річних шляхом повернення кредиту щомісячними ануїтетними платежами. Згідно договору поруки від 14.08.2009 року ОСОБА_3 виступив поручителем у відповідачки ОСОБА_2 , взявши на себе на добровільних засадах зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, та несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник. 10.12.2010 року між банком та позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за кредитним договором та договором поруки. Зобовязання за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_2 не були виконані і станом на 17.01.2012 року заборгованість по поверненню позики становить 38131,97 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 304666,81 грн., заборгованість по пені 1036186,38 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 1340853,19 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 27493,87 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 219670,52 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 10638,10 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 84996,29 грн.; пеню за період з 18.01.2011 року по 17.01.2012 року - 1036186,38 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820, грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та уточненнях позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з»явились та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого зі всіма правами та обовязками є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 26.06.2008 року укладено кредитний договір №CL-404/009/2008, згідно якого банком надано відповідачці кредит в сумі 29401,82 доларів США на період з 26.06.2008 року по 25.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 14,49% річних шляхом повернення кредиту щомісячними ануїтетними платежами (а.с.32-34) .

З метою забезпечення виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст.553 ЦК України, 14.08.2009 р. ПАТ «ОТП Банк»укладено договір поруки зі ОСОБА_3, згідно якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору в повному обсязі (п.1.1 ст.1 Договору поруки) (а.с.36)

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та позивачем укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за кредитним договором та договором поруки (а.с.5-15).

Таким чином, відповідно до ст..ст.512,514 ЦК України до позивача перейшли всі права банку щодо права вимоги до боржника за кредитним договором та до поручителя за договором поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК).

Згідно ст..66 Закону України «Про банки і банківську діяльність»( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення «Про кредитування»передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.

Розмір процентної ставки за користування кредитом, наданим 26.06.2008 року ЗАТ «ОТП Банк»відповідачці ОСОБА_2, передбачено п.3 частини 1 кредитного договору і становить 14,49 % річних (а.с.32).

Відповідно до п.3.1.1.кредитного договору за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки (а.с.34).

Пунктом 1.9.1 кредитного договору передбачено, що банк має право в разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню. (а.с.8).

Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050, ст..611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України та сплати неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1.1, 1.2 та 2.1 договору поруки від 14.08.2009 р. у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (а.с.36).

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку підлягають задоволенню.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 17.01.2012 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 38131,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 304666,81 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 27493,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 219670,52 грн ; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 10638,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 84996,29 грн. ; та пеня за період з 18.01.2011 року по 17.01.2012 року в розмірі 1036186,38 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 225-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1340853 ( один мільйон триста сорок тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 19 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 27493,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 219670,52 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 10638,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 84996,29 грн.; пеня в розмірі 1036186,38 грн.; а також судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, в тому числі по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього 1342673 (один мільйон триста сорок дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 19 копійок .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :