Торезький міський суд Донецької області
Справа № 549/424/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Сичової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,
В с т а н о в и в :
прокурор м.Тореза, який діє в інтересах держави в особі Торезької центральної міської лікарні, звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, спричиненої злочином. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Торезького міського суду від 16 серпня 2011 року відповідач визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."в", ст.ст.6,9 Закону України "Про амністію", на підставі ст.6 п.4 КПК України провадження по справі закрито. В результаті злочинних дій відповідач спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у центральній міській лікарні м. Тореза на протязі 14 календарних днів. На лікування потерпілої витрачено 2075 грн. 36 коп. Просив стягнути з відповідача на користь центральної міської лікарні м. Тореза витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3
Прокурор міста Тореза у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримала.
Представник позивача Торезької центральної міської лікарні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
За згодою прокурора м.Тореза, представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Постановою Торезького міського суду від 16 серпня 2011 року відповідач визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 КК України та звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."в", ст.ст.6,9 Закону України "Про амністію", на підставі ст.6 п.4 КПК України провадження по справі закрито (а.с.2,3).
Згідно довідки Торезької центральної міської лікарні потерпілий знаходився на лікуванні в реанімаційному відділені з 05 січня по 08 січня 2011 року та в травматологічному відділенні з 08 січня по 19 січня 2011 року, на лікування витрачена сума у розмірі 2075 грн. 36 коп. (а.с. 4).
Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.121 Конституції України прокуратура представляє інтереси держави в суді у випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді цих інтересів у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень чи загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів унаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними чи з державою.
Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.
Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до п. 8 постанови № 6 Пленума Верховного Суду України від 27 березня 1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.
З огляду на фактичні обставини справи суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю, оскільки протиправними діями і, як їх наслідок, заподіяна шкода відповідачем. Розмір понесених матеріальних витрат у сумі 2075 грн. 36 коп. підтверджений матеріалами справи.
Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір у державній бюджет м. Тореза, який позивачем при подачі позову не був оплачений, а тепер згідно з Закону України “Про судовий збір” підлягає стягненню у сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 1166,1206 ЦК України, ст.ст.10,11,45,60,79,80,88,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, п. 8 постанови № 6 Пленума Верховного Суду України від 27 березня 1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”,
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Торезької центральної міської лікарні у відшкодування матеріальної шкоди 2075 (дві тисячі сімдесят пять) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), Код ЄДРПОУ (банку) 37643908, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, № рахунку - 31212206700084 в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 21405934, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/424/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: