Рішення № 21405583, 03.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
03.02.2012
Номер справи
2-491/12
Номер документу
21405583
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/542/11711/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.02.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловська Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ”, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором” в якому вказував про те, що 25.04.2007 року між ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04109-250407, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1956,90 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.02.2008 року, а позичальник зобовязується повернути кредит та плату його користування (відсотками) у встановлений строк. Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування виходячи зі ставки 12% на рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,95 % в місяць. Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2485,65 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1956,90 грн., заборгованість за відсотками 108,99 грн., заборгованість за комісіями 419,76 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надавши заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, у звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини.

При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2007 року між ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04109-250407, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1956,90 грн. на придбання певного майна. У відповідності до договору, позичальник зобовязується повернути кредит та плату його користування (відсотками) не пізніше 24.02.2008 року. Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування виходячи зі ставки 12% на рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,95 % в місяць. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. (а.с. 7-9).

У відповідності з меморіальним ордером № 13538265 від 25.04.2007 року і № 13538266 від 25.04.2007 року та копією рахунку-фактури № 25/04 від 25.04.2007 року позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1956, 90 грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується копією накладної № 25/04 від 25.04.2007 року. (а.с. 10-11,14-15).

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом та нарахованим відсоткам згідно кредитного договору № 001-04109-250407 року, прийняті на себе зобовязання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, через що, станом на 04.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 2485,65 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1956,90 грн., заборгованість за відсотками 108,99 грн., заборгованість за комісіями 419,76 грн. (а.с.5-6).

Відповідно наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 646883 на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»01.10.2009 року була зміна найменування юридичної особи, що також підтверджується копією статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(нова редакція 2009) з якого убачається, що рішенням Загальних зборів учасників банку від 15 вересня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»э правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ««Комерційний банк «Дельта»(а.с.19-20).

При таких обставинах суд вважає, що у звязку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 2485,65 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 188,20 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Донецьку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “ Дельта Банк”, р/р 29099000657706, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 001-04109-250407 від 25.04.2007 року у розмірі 2485 гривень 65 копіок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Донецьку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “ Дельта Банк”, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір у розмірі 188 гривен 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:І.В.Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 21405583 ?

Документ № 21405583 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21405583 ?

Дата ухвалення - 03.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21405583 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21405583, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21405583, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21405583 відноситься до справи № 2-491/12

Це рішення відноситься до справи № 2-491/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21405574
Наступний документ : 21405590