Постанова № 21405111, 19.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4887/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук Світлана Василівна

за участю представників:

від позивача - не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача - не з'явився (належно повідомлений); розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 26.04.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» зараховану суму пенсії на банківський рахунок ОСОБА_2 в сумі 904,15 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року відкрито провадження у справі №2а/0470/4887/11 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2011 року.

У звязку з неявкою в судове засідання 10.05.2011 року відповідача, який належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі, розгляд даної справи відкладено на 17.05.2011 року.

16.05.2011 року від Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління у звязку з відсутністю витрат на відрядження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що у відповідності до ч.4 ст.8 договору від 15.01.2010р. №10, укладеного між сторонами, банк не повернув перераховані йому позивачем в грудні 2010 року кошти на виплату пенсії гр.ОСОБА_2, нарахованих за період, що передував місяцю, наступному за місяцем смерті пенсіонерки, оскільки гр.ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить наявне у справі свідоцтво про смерть.

Представник відповідача вдруге не зявився в судове засідання, хоч повістка про виклик надсилалась судом на його юридичну адресу, з чого слідує, що судом вжито усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду даної справи та дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі.

Заперечень проти адміністративного позову на вимогу суду відповідач не надав; причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки (ч. 2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає необхідним задоволити позов з наступних підстав:

між Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір №10 від 15.01.2010 року про зарахування і виплату пенсій та допомоги через виплату пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року № 1596 (надалі Порядок №1596).

У ч.4 ст.8 договору визначено, що суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті, Банк повертає відповідно Фонду або Управлінню, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача при умові наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

04.01.2011 року позивач направив відповідачу лист №66/08-34, який останній отримав в цей же день, доказом чого є розписка про отримання на цьому листі, з повідомленням про смерть пенсіонерки гр.ОСОБА_2 та вимогою повернути перераховані кошти у розмірі 904,15 грн. за січень 2011 року.

Листом від 06.01.2011 року №30.1.0.0/2-20110104/1603 банк повідомив позивача, про неможливість задоволення їх вимог щодо повернення грошових коштів, оскільки позивачем вимагається повернення грошових коштів, нарахованих за період, що передував місяцю, наступному за місяцем смерті клієнта.

Відповідно до п.2 Порядку №1596 виплата пенсій та грошової допомоги згідно з цим Порядком здійснюється через поточні рахунки, що відкриваються у банках.

Відповідно до п.13 Порядку №1596 у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії та грошової допомоги, уповноважений банк зобов'язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, і зробити відповідну помітку у Примірнику списку на зарахування пенсій та допомоги, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду або органу праці та соціального захисту населення.

Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.

Порядком передбачено обов'язок уповноваженого банку щодо повернення зарахованих на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотків грошових коштів, лише у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у грудні 2010р. перераховано відповідачу кошти для виплати пенсії гр.ОСОБА_2 за період з 01.01.2011р. по з1.01.2011р., які банк зарахував на рахунок пенсіонерки.

У гр.ОСОБА_2 виплатний день 4 число місяця.

Про факт смерті гр.ОСОБА_2 банку стало відомо 04.01.2011р.

Лише 14.01.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повернув позивачу грошові кошти, зараховані на рахунок ОСОБА_2, в розмірі 904,15 грн., докази чого знаходяться на арк.сп.7.

Відповідно до ст. 6 Договору за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачем або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів або несвоєчасне повернення на банківські рахунки Фонду сум, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування на установу Банку накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернутих сум пенсійних виплат.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» несвоєчасно повернув на банківські рахунки Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу грошові кошти в сумі 904,15 грн., не використані для здійснення пенсійних виплат, тому позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача штрафу у розмірі своєчасно не повернутих сум пенсійних виплат у розмірі 904, 15 грн.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 КАС України, а також те, що відповідно до п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору), судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 87, 94, 158-163 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення штрафу задоволити.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 32009100400 МФО 305299, ОКПО 14360570) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватуніна, 37в, р/р 25609719464874, Дзержинське відділення №7806 Ощадного банку України, МФО 306072, ЗКПО 24450506) суму штрафу у розмірі своєчасно не повернутих сум пенсійних виплат у розмірі 904, 15 грн. (девятсот чотири грн. пятнадцять коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.В. Ніколайчук