Рішення № 21404704, 03.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/8273/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Борісовій Я.Ю., Клімовій Л.В.

за участю представника позивача - Кулініч В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 17 квітня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №Д002/АА-134.07.2, за яким відповідач отримав кредит на придбання автомобілю у розмірі 13237 доларів 23 центи США, зі строком повернення - до 16 квітня 2012 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Згідно з умовами договору відповідач повинен був щомісячно, до 10 числа (включно) кожного місяця, на погашення кредиту сплачувати 221 долар США. Але відповідач умови договору порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19 серпня 2011 року становить 10122 долари 92 центи США, що еквівалентно 80689 грн.77 коп., і яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 7392 долари 58 центів США, що еквівалентно 58926 грн.26 коп.; - простроченої заборгованості за відсотками - 958 доларів 65 центів, що еквівалентно 7641 грн.40 коп.; - пені - 1771 долар 69 центів США, що еквівалентно 14122 грн.11 коп. У добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплачує. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 806 грн.90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно отримав у 2007 році кредит на придбання автомобілю, але своєчасно не зміг його повернути через важке матеріальне становище. Просив зменшити розмір пені.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 17 квітня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №Д002/АА-134.07.2, за яким відповідач отримав кредит на придбання автомобілю у розмірі 13237 доларів 23 центи США, зі строком повернення - до 16 квітня 2012 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Згідно з умовами договору відповідач повинен був щомісячно, до 10 числа (включно) кожного місяця, на погашення кредиту сплачувати 221 долар США. (а.с.9-29).

Як вбачається з наданого представником позивача на вимогу суду розрахунку заборгованості, станом на 11 січня 2012 року заборгованість відповідача за кредитом становить 76180 грн.93 коп., яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 7392 долари 58 центів США, що еквівалентно 59065 грн.24 коп.; - простроченої заборгованості за відсотками - 946 доларів 06 центів, що еквівалентно 7558 грн.43 коп.; - пені - 9557 грн.26 коп. (а.с.69-79).

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну в нього заборгованість, але заходів до погашення заборгованісті не прийняв (а.с.37-39).

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76544 грн.19 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 761 грн.81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" кор\рахунок 32008171201 ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-134.07.2 від 17 квітня 2007 року у розмірі 76180 грн.93 коп., судовий збір у розмірі 761 грн.81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 77062 (сімдесят сім тисяч шістдесят дві) грн.74 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя:Н.Л.Панас