Рішення № 21404651, 31.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/11215/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді Ульяніч І.В. при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява Кредитної спілки “Аккорд” вказавши, що 20.10.2006 року між позивачем та членом кредитної спілки «Аккорд»відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМС-100, згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 1041,10 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач згідно рекомендованого графіку платежів зобов'язаний був повернути суму кредиту до 20.10.2007 року, та сплатити проценти за користування кредитом, який нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожний день користування кредитом. Відповідачем жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Відповідно до п. 3 цього договору в разі прострочення платежів по кредиту позивач має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на день подачі позовної заяви сума заборгованості за кредитом складає 3436,49 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту 901,96 грн., залишок процентів 1632,57 грн., пеня 901,96 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3436,49 грн.та судовий збір в сумі 188,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з кредитного договору № СМС-100 між Кредитною спілкою “Акорд” і ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит у сумі 1041,10 грн. строком до 20.10.2007 року та сплатою процентів за користування кредитом, який нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожний день користування кредитом (а.с. 9).

Відповідно до копії заяви від 20.10.2006 року, відповідач ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Аккорд»(а.с.7).

Згідно розрахунку суми заборгованості, борг за кредитом складає: сума боргу за тілом кредиту 901,96 грн., залишок процентів 1632,57 грн., пеня 901,96 грн., що в сумі складає 3436,49 грн. (а.с.11).

Окрім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 188 гривні 20 копійок на кость позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки “Аккорд”, адреса: 03055, м. Київ, бул. В. Ярмоли, 38, корп. 75 “А”на п\р 26503052600260 у ПАТ КБ “Приватбанк”МФО 320649, ЕДРПОУ 22871103 заборгованості за кредитним договором № СМС-100 від 20.10.2006 року в розмірі 3436,49 грн., а також судовий збір в сумі 188.20 грн., а разом 3624,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підписІ.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: