Рішення № 21404502, 07.02.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1554/11

Провадження № 2/540/147/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 07 лютого 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП “Регіональні електричні мережі”. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у підключенні нагрузки з колодок запобіжника, про що складено акт № 21202 від 05.08.2008 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2981 грн. 43 коп.. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 767 грн. 99 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за не обліковану електроенергію в розмірі 2981 грн. 43 коп., суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 767 грн. 99 коп., а також 51 грн. витрати на сплату судового збору, та 30 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Лещенок Ю.М. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1, він зареєстрований та мешкає з травня 2011 року, тому позовні вимоги в стягненні заборгованість за не обліковану електроенергію ОСОБА_2 не визнає. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію визнає з травня 2011 року.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується

надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити

безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18 травня 2011 року, що підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 5)

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»з травня 2011 року, що підтверджується особовим рахунком (а.с. 6)

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 21202 від 05.08.2008 р., порушення полягало у підключенні нагрузки з колодок запобіжника, згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2981 грн. 43 коп..

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»та відповідачем виникли договірні правовідносини з користування електроенергією з травня 2011 року. В звязку з чим відповідач ОСОБА_2 стороною у даних зобовязаннях не є, в звязку з чим він не несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Враховуючи вищенаведене суд вважає в стягненні заборгованості з ОСОБА_2 за не обліковану спожиту електроенергію згідно з актом № 21202 від 05.08.2008 р., у розмірі 2981 грн. 43 коп. відмовити.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією в травні 2011 року. Тому відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення та наданими позивачем даними заборгованість відповідача за обліковану спожиту електроенергію складає 7 грн. 70 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконує, що і є підставою для часткового задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію починаючи з травня 2011 року у розмірі 7 грн. 70 коп..

В стягненні заборгованості за обліковану спожиту електроенергію за період з 2008 р. по травень 2011 р. відмовити.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”:

- 7 грн. 70 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька, МФО 335106, код ОКПО 26390719;

- 51 (пятдесят одна) грн. витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька