ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5820/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: приватного підприємства "Мідас-СП"
про: стягнення заборогованості
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Мідас-СП" про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в наслідок несплати суми податкового зобов'язання станом на 30.11.2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток та по податку на додану вартість в розмірі 14068,78 грн.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 30.12.2011 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча на адресу за якою зареєстрований (вул. Фрунзе, 65, кв.1, м. Вінниця) судом направлялась ухвала про відкриття скороченого провадження. Однак, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.06.2011 року, ПП "Мідас-СП" знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 65, кв.1, м. Вінниця.
Таким чином, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки не подання такого заперечення, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
А також відповідно до п.3. цієї ж статті, контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
Відповідач приватне підприємство "Мідас СП" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 04.10.2007 року, що підтверджується довідкою від 07.06.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-13).
Станом на 30.11.2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток та по податку на додану вартість в розмірі 14068,78 грн, що підтверджується обліковою карткою платника податку за 2011 рік (а.с. 6-7). Заборгованість виникла у результаті поданої підприємством податкової декларації № 337514 від 31.01.2011 року з податку на прибуток на суму 6299,00 грн. та податку на додану вартість № 310079 від 20.01.2011 року на суму 8541,07 грн..
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Підпункт 14.1.175 п. 141 ст. 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Відповідно п.п. 168.1.2 ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.
Отже, після часткової сплати, платник податку зобовязаний сплатити самостійно визначену у податковій декларації суму податкового зобовязання, у розмірі 14068,00 грн. Станом на 30.11.2011 року, самостійно визначена сума зобовязання платником не сплачена, а тому вважається податковим боргом.
Пункт 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так як самостійно визначена сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, 22.02.2011 року позивачем було вручено податкову вимогу № 291 від 02.02.2011 року, що підтверджується наданим корінцем податкової вимоги з повідомленням про вручення (а.с. 11).
Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Водночас, відповідно до ч. ч. 1, 7 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).
За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Мідас-СП"(вул. Фрунзе, 65, кв.1, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 35445943) податкову заборгованість в сумі 14068 (чотирнадцать тисяч шістьдесят вісім) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України (р/р №26009055308085 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, № 26009301072923 ПАТ "Банк Форум", МФО 322948 № 26053055305465 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
30.01.2012
Судове рішення № 21404253, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/5820/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: