Постанова № 21404245, 25.01.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/2809/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників сторін:

позивача : Романовичу С.С.

відповідача : Балтаку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо"

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі винесених щодо Відповідача рішень про застосування фінансових санкцій № 020824 та № 020825 від 28.04.2011 року в загальному розмірі 3400 грн., яка Відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/3720/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області про визнання нечинними та скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій №020824 та №020825 від 28.04.2011р.

20 вересня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по адміністративній справі №2а/0270/3720/11 про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо".

08 грудня 2011 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі №2а/0270/3720/11 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" задоволено та визнано протиправними та скасовано рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 28.04.2011 року № 020824 та № 020825.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 24.01.2012 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечував щодо заявлених позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.04.2011 року працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області проведено перевірку господарської одиниці магазину АЗС, розташованого за адресою: Вінницький район, а/м Львів-Кіровоград-Знам`янка, де здійснює підприємницьку діяльність Відповідач, з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

За результатами перевірки складений акт № 028/02/32/2-13330414 від 27.04.2011р., у якому зазначено, що в порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", встановлено факт торгівлі Відповідачем алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій.

28.04.2011 року регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області і винесено рішення № 020824 та № 020825 про застосування до ТОВ фірми «Кредо» фінансових санкцій в загальному розмірі 3400 грн.

Відповідач скористався правом оскарження рішень № 020824 та № 020825 від 28.04.2011 року в судовому порядку.

20 вересня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по адміністративній справі №2а/0270/3720/11 про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо".

08 грудня 2011 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року по справі №2а/0270/3720/11 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" задоволено та визнано протиправними та скасовано рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 28.04.2011 року № 020824 та № 020825.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2а/0270/3720/11 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з того, що рішення про застосування фінансових санкцій № 020824 та № 020825 від 28.04.2011 року визнано протиправними та скасовано, то відсутні підстави для стягнення відповідних фінасових санкцій, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

25.01.2012