Вирок № 21403665, 18.01.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1-43/11

ВИРОК

іменем України

18.01.2012Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю прокурора Гальченко В. М.

адвокатівОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, освіта базова загальна середня, працює оператором котельні яслів-садку «Джерельце»Новоолексіївської сільської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки смт. Новотроїцьке Херсонської області, українки, громадянки України, заміжньої, утриманців не має, освіта професійно-технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 протягом березня 2009 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту, а також неодноразово збував на території Генічеського району Херсонської області наркотичний засіб - макову солому.

ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, влітку 2008 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, шляхом збору, незаконно придбала стебла рослини маку, з якої шляхом подрібнення і перетирання виготовила і зберігала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження, частина якого згідно висновку експерта № 586-х від 10.04.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 23,9 г, яку при невстановлених досудовим слідством обставинах передала згідно попередньої домовленості ОСОБА_3, який незаконно перевіз даний наркотичний засіб на належному йому автомобілі "DAEWOO LANOS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в район кафе "Дружба", за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Петровського, де 12.03.2009 року близько 16.10 годин незаконно збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 130 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 ввечері 13.03.2009 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, діючи відповідно до попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 частину речовини рослинного походження, яку придбала і виготовила за вищевказаних обставин, яка відповідно до висновку експерта № 587-х від 25.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 32,63 г, яку ОСОБА_3 незаконно перевіз на належному йому автомобілі до смт. Новоолексіївка Генічеського району, де 14.03.2009 року незаконно продав даний наркотичний засіб ОСОБА_5 за 130 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 ввечері 13.03.2009 року повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту прийняв від останньої і перевіз на своєму автомобілі "DAEWOO LANOS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в район кафе "Дружба", по вул. Петровського, в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, частину речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 587-х від 25.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 32,63 г, яку14.03.2009 близько 10.20 годин незаконно збув його ОСОБА_5, шляхом продажу за 130 грн. Решту речовини, яка згідно з висновком експерта № 585-х від 28.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 30,86 г, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в результаті обшуку, проведеного 14.03.2009 року близько 11.00 годині за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині не визнав повністю, пояснив, що до ОСОБА_4 їздив купувати сільгосппродукцію, а макову соломку не купував.

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила, що ОСОБА_3 періодично приїжджав до неї додому, купував сільськогосподарську продукцію. Приблизно в травні 2008 року вона на своїй присадибній ділянці висаджувала квіти. При посіві квітів розсипалися насіння маку, після чого на ділянці у неї виросло кілька кущів маку. В той період до неї додому приїжджав ОСОБА_3, який бачив, що у дворі у неї росте мак, попросив її зібрати ці рослини маку (стебла і стовбур. Потім ОСОБА_3 сказав, щоб вона перемолола мак на мясорубці і що він знайде покупця на даний товар. Наприкінці січня на початку лютого 2009 року ОСОБА_3 став приїжджати до неї додому на своєму автомобілі і купувати по 1-2,5 стаканів макової соломи. За кожну продану склянку макової соломи вона отримувала від ОСОБА_3 по 90 грн. Кому в подальшому ОСОБА_3 продавав придбану у неї макову солому, вона не знає. ОСОБА_3 говорив, що продаватиме солому наркоманам. Вона розуміла, що подрібнена рослинна маса є наркотичним засобом. Пояснила, що зважилася на цей крок, тому що потрібні були гроші на лікування. 14.03.2009 року при проведенні обшуку у неї вдома вона добровільно видала працівникам міліції стакан макової соломи. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 12.03.2009 року він був запрошений працівниками міліції для участі в якості закупника в оперативній закупівлі наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_3 В кабінеті Генічеського РВ УМВС у присутності двох понятих провели його особистий огляд. Після цього працівники міліції вручили йому гроші в сумі 130 грн. для розрахунку з ОСОБА_3 за наркотичну речовину, яку він придбає. Потім усі учасники вийшли з будівлі Генічеського РВ УМВС, і він відразу ж зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон і запитав, чи може він купити у нього макову солому. ОСОБА_3 сказав, що він може під'їхати і вони все вирішать на місці. Після цього він з іншими сів в автомобіль "Шевроле" чорного кольору і попрямували на ньому в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області. По прибуттю в смт. Новоолексіївка, близько 14.20 годин, вони зупинилися біля кафе "Дружба", розташованого по вул. Петровського. Він вказав співробітникам міліції на автомобіль ОСОБА_3. Потім він пішов до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_2, сів на переднє пасажирське сидіння, і запитав, чи є у нього макова солома. ОСОБА_3 відповів, що при собі немає і що йому потрібно з'їздити в смт. Новотроїцьке. Він відразу ж передав ОСОБА_3 гроші в сумі 130 грн. ОСОБА_3 повідомив, що буде на місці приблизно через годину. Він чекав на повернення ОСОБА_3 в автомобілі з понятими та працівниками міліції. Коли ОСОБА_2 підїхав, він знову сів до нього в автомобіль і ОСОБА_2 передав йому пакет, який він поклав до кишені куртки. Повернувшись до автомобіля, він передав працівникам міліції пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору. 14.03.2009 року він знову був запрошений у якості закупника для проведення оперативної закупки наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_3 Попередньо була проведена процедура його особистого огляду в присутності понятих. Після цього працівники міліції вручили йому гроші в сумі 130 грн., які в ультрафіолетових променях будь-якої додаткової люмінесценції не мали. Після цього банкноти обробили спеціальною хімічною речовиною. При повторному освітленні дані банкноти мали зеленувате світіння. Після цього працівники міліції, поняті і він на автомобілі "Шевроле" поїхали в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, де зупинилися біля кафе "Дружба" по вул. Петровського. Автомобіль зі співробітниками міліції і понятими перебував на тому ж місці, що попереднього разу. Він вийшов з автомобіля і попрямував до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_2. Підійшовши до автомобіля "ДЕУ-ланос", він сів на переднє пасажирське сидіння, і запитав, чи є макова солома, на що ОСОБА_3 відповів, що є. Він відразу ж передав ОСОБА_3 130 грн., які ОСОБА_2 перерахував, а потім передав йому пакет, в якому знаходилася макова солома. Даний пакет з макової соломою він поклав в кишеню куртки. Попрощавшись, він вийшов з автомобіля. ОСОБА_3 в своєму автомобілі залишався на місці. Коли він підійшов і сів в автомобіль, де знаходилися співробітники міліції і поняті, дістав з кишені куртки поліетиленовий пакет, який містив подрібнену рослинну масу світло коричневого кольору - макову солому і пояснив, що дану макову солому він щойно придбав у ОСОБА_3 в автомобілі "ДЕУ-ланос" за 130 грн.;

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 12.03.2009 року працівниками міліції йому було запропоновано брати взяти участь у якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів - макової соломи у ОСОБА_3 Також у якості понятого було запрошено ще одного чоловіка. Близько 14.00 год. він і інший понятий, були запрошені працівниками міліції в кабінет СБНОН Генічеського РВ УМВС, де їм представили ОСОБА_5, який безпосередньо буде купувати наркотичний засіб - макову солому у ОСОБА_3 Працівники міліції в їх присутності провели огляд ОСОБА_5 та вручили йому гроші в сумі 130 грн. Після цього всі учасники закупки автомобілем "Шевроле" поїхали до смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, де зупинилися біля кафе "Дружба" по вул. Петровського. На узбіччі стояло декілька автомобілів, серед яких був "ДЕУ-ланос" (хечбек) держномер НОМЕР_1 сріблястого кольору, на який закупівник вказав як на автомобіль ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_5 пішов до автомобіля "ДЕУ-ланос", в салоні якого перебував близько 10 хвилин, після чого повернувся до їхнього автомобіля. У цей момент автомобіль ОСОБА_3 рушив з місця і поїхав. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 поїхав в смт. Новотроїцьке за макової соломою. Вони весь цей час чекали в автомобілі. Коли ОСОБА_2 повернувся, ОСОБА_5 знову пішов до його автомобіля "ДЕУ-ланос", в салоні якого перебував близько 3-5 хвилин, після чого, повернувся і дістав з правої кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що це макова солома, яку він придбав у ОСОБА_3 за 130 грн., які були йому вручені працівниками міліції. Щодо подій 14.03.2009 року пояснив, що його і другого понятого запросили працівники міліції в кабінет СБНОН Генічеського РВ УМВС, куди також був запрошений закупник ОСОБА_5, про якого пояснили, що він буде повторно купувати наркотичний засіб - макову солому у ОСОБА_3. Потім працівники міліції провели огляд ОСОБА_5, і вручили йому гроші в сумі 130 грн. Банкноти були оброблені спеціальною хімічною речовиною і в ультрафіолетових променях мали зеленувате світіння. Після цього працівники міліції, закупник, він і другий понятий автомобілем "Шевроле" поїхали в смт. Новоолексіївка Генічеського району, де зупинилися біля кафе "Дружба", розташованого по вул. Петровського. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і попрямував до автомобіля "ДЕУ-ланос". У салоні автомобіля ОСОБА_5 перебував близько 10 хвилин, після чого повернувся до їхнього автомобіля, дістав з кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, і пояснив, що це макова солома, яку він придбав в салоні автомобіля "ДЕУ-ланос" у ОСОБА_3 за 130 грн. Також 14.03.2009 року він брав участь у якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області. Обшук проходив таким чином: усі учасники приїхали до квартири, де проживає ОСОБА_2, працівники міліції представились йому та предявили постанову про проведення обшуку. ОСОБА_3 ознайомився з постановою, підписав її, після чого усі пройшли до квартири. З рук ОСОБА_3 було зроблено змиви. ОСОБА_3 запропонували добровільно видати наявні у нього наркотичні засоби та інші заборонені предмети, на що ОСОБА_2 відповів, що не має таких. Після цього почали проводити безпосередньо обшук квартири, в ході якого у кишені куртки виявили гроші у сумі 516 грн., про які ОСОБА_2 пояснив, що гроші належать йому. Гроші вилучили та опечатали. Крім того, 14.03.2009 року його знову запросили взяти участь у якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в смт. Новотроїцьке Херсонської області. В ході проведення обшуку у гаманці ОСОБА_4 виявили гроші у сумі 403 грн., серед яких було виявлено банкноту номіналом 100 грн., що раніше вручалась ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 12.03.2009 року;

- показами свідка ОСОБА_7, допитаного в судовому засіданні, який у якості понятого брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 12.03.2009 року і 14.03.2009 року, а також при проведенні 14.03.2009 року обшуку у ОСОБА_4 та у ОСОБА_3, і дав покази, аналогічні показам ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_8, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що на підставі отриманої оперативної інформації про те, що ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів на території смт. Новоолексіївка, було прийнято рішення про проведення у нього оперативної закупівлі макової соломи у ОСОБА_3. 12.03.2009 року у присутності понятих в приміщенні Генічеського РВ УМВС провели огляд ОСОБА_9 та вручили 130 грн. для розрахунку за наркотичні засоби. Після цього усі учасники оперативної закупки службовим автомобілем поїхали до смт. Новоолексіївка Генічеського району. Зупинились поблизу кафе «Дружба». ОСОБА_5 пішов до автомобіля ОСОБА_3 "ДЕУ-ланос", в салоні якого перебував близько 10 хвилин, потім повернувся до їхнього автомобіля. У цей момент автомобіль ОСОБА_3 рушив з місця і поїхав. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 поїхав в смт. Новотроїцьке за макової соломою. Вони весь цей час чекали в автомобілі. Коли ОСОБА_3 повернувся, ОСОБА_5 знову пішов до його автомобіля, повернувся через декілька хвилин, дістав з кишені куртки пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору і пояснив, що це макова солома, яку він придбав у ОСОБА_3 за 130 грн., що були йому вручені працівниками міліції для розрахунку з ОСОБА_3.

Повторна оперативна закупка, де він також брав участь, проводилася 14.03.2009 року. У присутності понятих було проведено огляд закупника ОСОБА_5, після чого вручили йому гроші в сумі 130 грн. Банкноти обробили спеціальною хімічною речовиною. Після цього усі учасники закупки поїхали до смт. Новоолексіївка, зупинилися біля кафе "Дружба", розташованого по вул. Петровського. ОСОБА_5 пішов до автомобіля "ДЕУ-ланос", сів на переднє пасажирське сидіння, пробув в автомобілі близько 10 хвилин. Повернувшись, ОСОБА_5 дістав з кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, відносно якої ОСОБА_5 пояснив, що це макова солома, яку він придбав тільки що в салоні автомобіля "ДЕУ-ланос" у ОСОБА_3 за 130 грн. Також 14.03.2009 року він разом з іншими працівниками міліції у присутності понятих брав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 добровільно видала пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Також при проведенні обшуку будинку в гаманці виявили та вилучили гроші у сумі 403 грн., серед банкнот знаходилась купюра номіналом 100 грн., яка була вручена ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 12.03.2009 року. Крім того, 14.03.2009 року він брав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області. ОСОБА_3, ознайомившись з постановою про проведення обшуку, підписав її, після чого усі пройшли до квартири. ОСОБА_3 запропонували добровільно видати наявні у нього наркотичні засоби та інші заборонені предмети, на що ОСОБА_3 відповів, що не має таких. Тоді почали проводити безпосередньо обшук квартири, в ході якого у кишені куртки виявили гроші у сумі 516 грн., про які ОСОБА_3 пояснив, що гроші належать йому. Гроші вилучили та опечатали;

- показами свідка ОСОБА_10, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_3 12.03.2009 року та 14.03.2009 року, а також проведенні обшуку 14.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_4 в смт. Новотроїцьке Херсонської області. Покази ОСОБА_10 аналогічні показам, які в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8;

- показами свідка ОСОБА_11, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_3 12.03.2009 року, а також проведенні обшуку 14.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_4 в смт. Новотроїцьке Херсонської області та за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Новоолексіївка Генічеського району. Покази ОСОБА_11 аналогічні показам, які в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_10;

- показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, допитаних у судовому засіданні, які пояснили, що брали участь у проведенні обшуку 14.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_4 в смт. Новотроїцьке Херсонської області та за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, покази яких аналогічні показам, даним в судовому засіданні свідками ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- показами свідка ОСОБА_14, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_3 12.03.2009 року та 14.03.2009 року, а також проведенні обшуку 14.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_4 в смт. Новотроїцьке Херсонської області та за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Новоолексіївка Генічеського району. Покази ОСОБА_11 аналогічні показам, які в судовому засіданні дали ОСОБА_8 і ОСОБА_10;

- протоколами предявлення фотознімків для впізнання від 17.03.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_3 як особу, у якої він 12.03.2009 року та 14.03.2009 року в ході проведення оперативних закупок купував за 130 грн. наркотичний засіб макову солому у кількості по одному стакану за одну закупку (т.1 а.с.72-73);

- протоколом огляду покупця від 12.03.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 видані гроші у сумі 130 грн. банкнотами номіналом 100 гривень серії БА № 6589661, номіналом 20 гривень серії ЖЙ № 7112029, номіналом 10 гривень серії БД № 1750961, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (т.1 а.с.9);

- протоколом оперативної закупівлі від 12.03.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору з речовиною, яка придбана ним у ОСОБА_3 (т.1 а.с.15);

- висновком експерта № 586-х від 10.04.2009 року, відповідно до якого речовина, вилучена у ОСОБА_5 є особливо-небезпечним наркотичним засобом висушеною маковою соломою вагою 23,9 г (т.1 а.с.24-25);

- протоколом обшуку від 14.03.2009 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 видала прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, а також в гаманці виявлено та вилучено гроші у сумі 403 грн., серед яких виявлена банкнота номіналом 100 гривень серії БА № 6589661 (т.1 а.с.181);

- висновком експерта № 585-х від 28.04.2009 року, відповідно до якого виявлена та вилучена в ході обшуку в смт. Новотроїцьке Херсонської області у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною маковою соломою вагою 30,86 г (т.1 а.с.196-197);

- протоколом огляду, обробки та вручення грошових коштів від 14.03.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 видані гроші у сумі 130 грн. банкнотами номіналом 100 гривень серії ГЕ № 4362879, номіналом 10 гривень серії АД № 8106476 та серії БГ № 8826704, номіналом 5 гривень серії АЄ № 9469622 та серії ЛД № 6897842, які попередньо були оброблені спеціальною хімічною речовиною, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (т.1 а.с.50);

- протоколом оперативної закупівлі від 14.03.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору, яка придбана ним у ОСОБА_3 (т.1 а.с.55);

- висновком експерта № 587-х від 25.04.2009 року, відповідно до якого суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною маковою соломою вагою 32,63 г (т.1 а.с.63-64);

- протоколом обшуку від 14.03.2009 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в кишені куртки виявлені та вилучені гроші у сумі 516 грн., серед яких виявлені банкноти номіналом 100 гривень серії ГЕ № 4362879, номіналом 10 гривень серії АД № 8106476 та серії БГ № 8826704, номіналом 5 гривень серії АЄ № 9469622 та серії ЛД № 6897842 (т.1 а.с.90-91);

- актом змиву з пальців рук від 14.03.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 у присутності понятих за допомогою ватних тампонів проведено змиви з обох рук (т.1 а.с.95)

- висновком експерта № 581-х від 27.04.2009 року, відповідно до якого на наданих на дослідження ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 наявна спеціальна хімічна речовина люмінофор; на наданих на експертизу банкнотах вилучених у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 номіналом 100 гривень серії ГЕ № 4362879, номіналом 10 гривень серії АД № 8106476 та серії БГ № 8826704, номіналом 5 гривень серії АЄ № 9469622 та серії ЛД № 6897842 наявна спеціальна хімічна речовина люмінофор, нанесена на банкноти з обох сторін у вигляді широких мазків; спеціальна хімічна речовина люмінофор, виявлена на вилучених у ОСОБА_3 банкнотах, та на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3, мають спільну родову належність за хімічним складом (т.1 а.с.128-138).

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що після отримання оперативної інформації щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 була заведена оперативно-розшукова справа, в рамках якої отримано дозвіл на проведення оперативної закупки. Без заведення зазначеної справи ніяких оперативно-розшукових заходів робітниками Генічеського РВ УМВС проводитися не могло. Зазначив, що справи щодо службових злочинів, в тому числі з питань фальсифікації процесуальних документів, відносно працівників Генічеського РВ УМВС не порушувались.

Посилання адвоката підсудного ОСОБА_3 на те, що 14.03.2009 року закупівник ОСОБА_5 разом з тими ж оперативними працівниками одночасно приймали участь в проведенні оперативно-слідчих заходів в іншій кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_16 спростовується відомостями, наявними в матеріалах даної кримінальної справи, зокрема, що містяться в документах на а.с.147, 311 в томі 2.

Щодо питання про упередженість понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які брали участь при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що поняті брали участь у проведенні оперативних закупок за наданою попередньо добровільною згодою бути залученими до проведення оперативно-розшукових заходів. Будь-які дані про обставини, що могли бути розцінені як упередження понятих відносно підсудних суду не надані. Покази зазначених свідків є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами. Фактів залежності понятих від працівників міліції судом також не встановлено.

Посилання підсудними та їх захисниками на відсутність попередньої змови ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів спростовується вилученою у ОСОБА_4 банкнотою, яка використовувалася при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 12.03.2009 року, поясненнями в судовому засіданні підсудної ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Заперечення підсудним ОСОБА_3 всякої вини в інкримінованому йому злочині суд розцінює як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудних, інших учасників процесу, суд вважає, що

- дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

- дії підсудної ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є тяжким діянням, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його роль в злочинному діянні, що як особистість підсудний характеризується позитивно, що вину у вчиненому злочині він не визнав, не розкаявся, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, та вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, міра покарання йому повинна бути призначена в вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією усього належного йому майна.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудною діяння, що є тяжким злочином, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, в якості обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, суд приймає повне визнання підсудною вини, щире каяття та стан її здоровя, яка є онкохворою, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками, та вважає, що до неї можливо застосувати положення ст..69 КК України, призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього належного їй майна. Обставини, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено. Для забезпечення можливості проходження лікування ОСОБА_4 суд вважає можливим до набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудній залишити підписку про невиїзд.

Під час досудового слідства на підставі постанови слідчого був накладений арешт на майно ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 386 грн., мобільний телефон «Самсунг С230», ј частки квартири по АДРЕСА_1, автомобіль "ДЕУ-ланос" держномер НОМЕР_1, які повинні бути конфісковані у дохід держави (т.1 а.с.148-150, т.2 а.с.48, 50, 53).

Під час досудового слідства на підставі постанови слідчого був накладений арешт на майно ОСОБА_4 гроші у сумі 303 грн., мобільний телефон «LG», які повинні бути конфісковані у дохід держави (т.1 а.с.152-154, т.2 а.с.105).

Судові витрати на проведення у справі експертиз повинні бути стягнені з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином: вартість проведення експертиз № 586-х від 10.04.2009 року у сумі 304, 98 грн., № 587-х від 25.04.2009 року у сумі 304, 98 грн., № 584-х від 09.04.2009 року у сумі 304, 98 грн., № 583-х від 09.04.2009року у сумі 304, 98 грн., № 581-х від 27.04.2009 року у сумі 469,20 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3; вартість експертизи № 585-х від 28.04.2009 року у сумі 304,98 грн. підлягає стягненню з підсудної ОСОБА_4

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при СВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.29-30, 68-69, 144-145, 201-202) макова солома, змиви з долонь рук ОСОБА_3, зразок спеціальної хімічної речовини слід знищити; грошові кошти у сумі 230 грн., які передані на зберігання у ВФРЄ УМВС України повернути державі; автомобіль "ДЕУ-ланос" як майно, належне ОСОБА_3 та використовувалось ним в якості знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати в дохід держави.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Керуючись, ст.ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу із конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 змінити на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Строк відбування покарання обчислювати з 16.01.2011 року. До строку відбування покарання зарахувати тримання під вартою у період з 17.03.2009 року по 27.03.2009 року та у період з 31.03.2010 року по 22.06.2010 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу із конфіскацією усього належного їй майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

До строку відбування покарання зарахувати тримання під вартою у період з 17.03.2009 року по 27.03.2009 року та у період з 31.03.2010 року по 22.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-14, вул. Кірова, 14, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 35228001000047) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 586-х від 10.04.2009 року у сумі 304,98 грн. (т.1 а.с.23); витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 587-х від 25.04.2009 року у сумі 304,98 грн. (т.1 а.с.62); витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 584-х від 09.04.2009 року у сумі 304,98 грн. (т.1 а.с.101); витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 583-х від 09.04.2009 року у сумі 304,98 грн. (т.1 а.с.115); витрати на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 581-х від 27.04.2009 року у сумі 469,20 грн. (т.1 а.с.127).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-14, вул. Кірова, 14, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 35228001000047) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 585-х від 28.04.2009 року у сумі 304,98 грн. (т.1 а.с.23).

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при СВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.29-30, 68-69, 144-145, 201-202) макова солома, змиви з долонь рук ОСОБА_3, зразок спеціальної хімічної речовини знищити після вступу вироком у законну силу.

Грошові кошти у сумі 230 грн., які перебувають на зберіганні в ВФРЄ УМВС України у Херсонській області на підставі постанови слідчого від 07.05.2009 року (т.1 а.с.142) - звернути у дохід держави.

Майно ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 386 грн., мобільний телефон «Самсунг С230», ј частки квартири по АДРЕСА_1, на яке було накладено арешт як на належне ОСОБА_3 майно на підставі постанови слідчого (т.1 а.с.148-150, т.2 а.с.48, 50, 53), автомобіль "ДЕУ-ланос" держномер НОМЕР_1, на яке було накладено арешт на підставі постанови слідчого як на майно, належне ОСОБА_3, що є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом (т.2 а.с.48, 50, 53) конфіскувати в дохід держави.

Майно ОСОБА_4 гроші у сумі 303 грн., мобільний телефон «LG», на які було накладено арешт на підставі постанови слідчого (т.1 а.с.152-154, т.2 а.с.105) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_3 у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя:В. Г. Хоменко