Ухвала суду № 2140363, 24.07.2007, Апеляційний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м. Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоши В,В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Майстер і К» про розірвання договорів, стягнення збитків, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Майстер і К» про розірвання договорів, стягнення збитків, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер і К» (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, оф. 909, код ЄДРПОУ 25430300) на користь ОСОБА_1 53387 (п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 08 коп. збитків, 56019 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятнадцять) грн.. 60 коп. Пені, усього 109406 (сто дев'ять тисяч чотириста шість) грн.. 68 коп.

Державне мито по справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер і К» в розмірі 1094 грн. 06 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2005 року апеляційну скаргу ТОВ «Майстер і К» задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.04р. скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договори підряду від 20.03.2003р. та 26.03.2003р.. укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Майстер і К».

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Майстер і К» про стягнення збитків, пені, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2просить рішення апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2005 року скасувати, оскільки воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Справа № 889-КС-07 Головуючий 1 інст.: Демченко О.М.

Суддя доповідач: Хребтов В.П.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.