Рішення № 21403315, 01.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6536/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського Регіонального Управління звернулось до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 18202, 67 грн., судові витрати в розмірі судового збору 182 (сто вісімдесят дві) гривень 03 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

При цьому позивач посилається на те, що між ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл., від 01.10.1996 р. та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ» Надра», був укладений Кредитний договір №ОД26/03/2008/980-К/18, відповідно до пункту 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6000,00 (шість тисяч) грн. в порядку і на умовах визначених цим договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 07 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2.7% відсотків на місяць. Ціль кредитування - споживчі цілі.

Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним 04 березня 2011 року.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Станом на 29 серпня 2011року за відповідачем по укладеному з ПАТ «КБ»Надра»кредитному договору № ОД26/03/2008/980-К/18 від 07 березня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 18202 (вісімнадцять тисяч двісті дві) гривні 67 копійок.

Представник позивача у судове засідання 01 лютого 2011 року не зявився, повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду 31 січня 2011 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк НАДРА»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ОД26/03/2008/980-К/18.

Відповідно до пункту 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6000,00 (шість тисяч) грн. в порядку і на умовах визначених цим договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 07 березня 2008 року.

У відповідності до договору позичальник зобовязується повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 04 березня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредиту в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Уклавши з ВАТ «Комерційний банк «Надра»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1. у разі прострочення позичальником строку сплати необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 29 серпня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача становить 18 202,67 гривень, яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 5713 (пять тисяч сімсот тринадцять) гривень 85 копійок;

- заборгованість по відсоткам - 6249 (шість тисяч двісті сорок девять) 49 копійок;

- штрафу за порушення строку сплати ануітентного платежу - 1020 (одна тисяча двадцять) 00 гривень;

- пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 3201 (три тисячі двісті одна) гривня 93 копійки;

- сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті - 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 40 копійок;

- штрафу 600 (шістсот) гривень.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 03 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ "КБ "Надра" за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 36 МФО 328975) заборгованість по кредитному договору №ОД26/03/2008/980-К/18 від 07 березня 2008 року на загальну суму 18 202,67 гривень, яку складає:

- заборгованість по кредиту - 5713 (пять тисяч сімсот тринадцять) гривень 85 копійок;

- заборгованість по відсоткам - 6249 (шість тисяч двісті сорок девять) 49 копійок;

- штрафу за порушення строку сплати ануітентного платежу - 1020 (одна тисяча двадцять) 00 гривень;

- пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 3201 (три тисячі двісті одна) гривня 93 копійки;

- сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті - 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 40 копійок;

- штрафу 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ "КБ "Надра" за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 36 МФО 328975) судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривня 03 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.