Вирок № 21402523, 16.09.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-191/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Герич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 гр-н України, з середн. освітою, одружений, 3 н/л дітей на утриманні, не працюючий, в/зобовязаний, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудній, ОСОБА_1, в травні 2011 року в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Свидовець»знайшов обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-К»16-го калібру з серійним номером «НОМЕР_1»в якому саморобним способом укорочений ствол до залишкової довжини 343 мм, який не відповідає конструктивним вимогам, що надаються мисливським рушницям, є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, яку він незаконно привласнив, переніс до свого будинку в АДРЕСА_2, де на горищі незаконно зберігав до 21 червня 2011 року, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в травні 2011 року перебуваючи у лісі знайшов обріз мисливської рушниці, яку доставив за місцем свого проживання, де сховав на горищі, коли 21 червня 2011 року знайдену зброю міліція вилучила. Дозволу на зберігання зброї не мав. Розкаюється у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, має 3 н/л дітей на утриманні, позитивно характеризується.

Обставинами, які помякшують покарання крім вищенаведених є те, що ОСОБА_1 сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому, слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31256272210434 КЕКД 25010100 450 грн. 24 коп. за виконання балістичної експертизи № 1517 від 22.07.2011 року.

Речовий доказ: обріз однозарядної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-К»16-го калібру з укороченим стволом що знаходиться в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області залишити там же, а по вступу вироку у законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук