Вирок № 21402517, 21.12.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-221/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-на України, з середн. освітою, не одружений, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2011 року перебуваючи у м. Москві Російської Федерації, придбав незаконно у неустановленої слідством особи насіння конопель, яке перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1, діючи умисно, без мети збуту з метою подальшого використання як лікуючого засобу, посіяв дане насіння на власній присадибній ділянці, де воно проросло вирісши в кількості 2 рослини конопель.

В середині серпня 2011 року з метою подальшого використання як лікуючого засобу, зірвав листя рослин конопель, яке висушив подрібнивши виготовив з нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, зберігаючи його без мети збуту в поліетиленовому пакеті на горищі власного будинку АДРЕСА_1.

19 вересня 2011року взявши зазначений пакет з вмістом наркотичної сировини, зберігаючи його при собі, перебуваючи у нетверезому стані, біля 17 год. 40 хв. знаходячись у парку ім. Т. Шевченка по вул. Б. Хмельницького, був затриманий працівниками міліції та доставлений в кабінет ВКМСД для складання амін. протоколу, де під час його огляду було виявлено та вилучено в кишені куртки пакет в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору вагою 29, 7827 г. ( в перерахунку на висушену) яку він безпосередньо при собі незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Закарпатської області № 2121 від 29.09.2011 року подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_1 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

- 2 -

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в березні 2011 року придбав у м. Москві у невідомої особи насіння коноплі, які привіз до себе додому де посадив. Виростивши 2 стебла коноплі, висушив її, подрібнив та сховав у себе на горищі. 19.09.2011 року за перебування у нетверезому стані в громадському місці, був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили у нього з кишені сушену коноплю вагою 29,7827 г.

Дану коноплю виготовив для власного споживання. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, сприяв у розкритті злочину, що є помякшуючими вину обставинами.

Обтяжуючою вину обставиною є те, що злочин ОСОБА_1 скоїв у нетверезому стані.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області р/р 31256272210434 МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 св. пл. податку ПДВ 100347784 ІПН 255751407015 562 грн. 80 коп. як витрати за проведення експертизи № 2121 від 29.09.2011 року.

- 3 -

Речові докази: суху подрібнену речовину зеленого кольору вагою 29,0227 г., яка має ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом та є небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено, що знаходиться в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук