Вирок № 21402482, 14.11.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-218/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю. з участю прокурора Данканич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-на України, з середн. освітою, не працюючий, одружений, н/військовозобовязаний, не судимий,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 308 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 30 серпня 2011 року близько 13 годин, з метою викрадення наркотичних засобів, шляхом вільного доступу, зайшов на земельну ділянку поруч з будинком АДРЕСА_2, де проживає гр.-н ОСОБА_2, де таємно зірвав і викрав 32 штуки стебел рослин маку і 127 штук головок рослин маку, масою 185 грам (в перерахунку на висушену речовину), які містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та являються маковою соломою, яка згідно з затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І список № 1) і віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Викрадену таким чином макову соломку в кількості 185грам в період з 13 голини по 14 годину, зберігаючи при собі у власній туристичній сумці, незаконно перевіз до м. Рахів, яку незаконно зберігав при собі з метою власного споживання до її вилучення працівниками міліції.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєних злочинах повністю визнав, та показав суду.

Їдучи автобусом, проїжджаючи через смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, запримітив на одному з городів мак, який вирішив викрасти для власних потреб.

Реалізовуючи свій задум, 30 серпня 2011 року, біля 13 годин, таємно і вільно проникнув на земельну ділянку в АДРЕСА_2, де як вияснилося приживає гр.-н ОСОБА_2, звідки викрав зірвавши 32 штуки стебел рослин маку і 127 штук головок рослин маку. Викрадену ним наркоречовину, того ж дня

- 2 -

автобусом перевозив до місця свого проживання в АДРЕСА_1, однак був затриманий у м. Рахів працівниками міліції, а сировина була вилучена. Розкаюється у скоєному мак викрав для власних потреб, просив суворо його не карати.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитані судом показали, що 30.08.2011 року у м. Рахові, були присутніми у якості понятих при вилученні з сумки належної гр-ну ОСОБА_1 рослин маку в кількості 32 одиниць та 127 головок маку, зеленого кольору.

ОСОБА_1 зізнався, що викрав їх в смт. Ясіня, і транспортував до себе додому в АДРЕСА_1, про що було складено акт.

З показів свідка ОСОБА_5 досліджених в ході судового слідства, слідує, що він як водій автобуса був свідком того, що 30.08.2011 року у м. Рахів був висаджений пасажир яким виявився гр.-н ОСОБА_1, якого він підібрав у смт. Ясіня, який щось перевозив у великій сумці.

З показів свідка ОСОБА_2 досліджених в ході судового слідства, слідує, що дійсно у нього в дворогосподарстві ріс мак який висіявся самовільно 30.08.2011 року невідомою особою весь мак було викрадено.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочинів, окрім повного визнання ним своєї вини, стверджено слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-протоколом огляду гр-на ОСОБА_1 від 30.08.2011 року в присутності понятих в нього знайдено та вилучено в сумці 32 одиниці рослин маку та 127 головок маку свіжо зірваного.

( а. с. 7-14);

-рапортом працівника міліції ОСОБА_6 від 30.08.2011 року повідомлено про виявлення у АДРЕСА_3 наркотичний засіб, який зберігав при собі ОСОБА_1

(а. с. 5);

-рапортом того ж працівника міліції від 30.08.2011року повідомлено керівництво про виявлення крадіжки з земельної ділянки по АДРЕСА_2, де проживає гр-н ОСОБА_2 рослин маку, яку скоїв гр-н ОСОБА_1

( а. с.6);

-протоколом огляду від 30.08.2011 року у гр-на ОСОБА_1 виявлено 32 головок рослин маку і 127 штук рослин маку.

( а. с. 7-14);

-протоколом огляду в АДРЕСА_2, де проживає гр-н ОСОБА_2 виявлено сліди воронок на яких росли рослини, там же вилучено три рослини маку.

( а. с. 15-19);

-висновком експерта № 2001 від 12.09.2011 року вилучені 127 штук рослин маку у гр-на ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 масою 50 грам ( в перерахунку на висушену речовину), які містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та являються маковою соломкою, яка згідно з затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів»(табл. І список № 1)

- 3 -

-віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

( а. с. 72-76);

- висновком експерта № 1975 від 12.09.2011 року згідно якого вилучені 32 штуки головок маку у гр.-на ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 масою 135 грам ( в перерахунку на висушену речовину) які містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та являються маковою соломкою, яка згідно з затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І список № 1),віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

(а. с. 82-86);

-висновком експерта № 2002 від 12.09.2011 року згідно якого вилучені рослини маку із земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 містять алкалоїди опію морфін і кодеїн та являються рослинами виду мак снодійний, який згідно з затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І список № 3), віднесені рослини, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

( а. с. 92-95);

Дослідивши матеріали кримінальної справ суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати, що складаються з витрат судових експертиз, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь експертної установи.

Речові докази: 35 стебел маку та 127 головок рослин маку по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про особу його, помякшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Помякшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_1 вину свою у скоєних злочинах повністю визнав і розкаявся у скоєному, сприяв у розкритті злочину, є батьком 2 н/дітей, характеризується позитивно, важко хворіє.

Обтяжуючою вину обставиною щодо ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 який вперто не бажає стати на шлях виправлення, скоївши нові злочини, не маючи визначеного місця праці, те що раніше він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати йому до відбуття покарання за скоєння наведених

- 4 -

злочинів у вигляді позбавлення волі, поскільки послідуюче перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Даних про примусове лікування від наркоманії відносно ОСОБА_1 у справі не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.308 ч. 1 КК України та ст. 309 ч.2 КК України, обравши покарання за ст. 308 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, а за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_1 обрати три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою взявши його під варту в залі судових засідань.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком, слід рахувати з дня його затримання 14.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області: УДК в Закарпатській області р/р 31256272210434, МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 свідоцтво платника ПДВ 100347784 ІПН 255751407015 675 грн. 36 коп. за експертизи наркотичних засобів № 2001, № 1975, № 2002 від 12.09.2011 року.

Речові докази: 35 штук макової соломки та 127 головок маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судовому палату із кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання вироку.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:В.Е. Ємчук