Рішення № 21402345, 05.08.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-637/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.08.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до кредитного договору №2007/840-МК/04 від 20 квітня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, строком до 16.10.2008 року. Згідно умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит щомісячно, у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується її підписом на заяві про видачу готівки від 20 квітня 2007 року. Пунктом 4.1.2.2 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення виконання зобов"язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 4.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредитом або його частини у розмірі 25% відсотків річних з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов"язань, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за яким сплачувалася пеня, а також п. 9.3 передбачено за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у графіку визначених на дату прострочення. В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов"язань між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки від 20.04.2007 року. Згідно договору поруки встановлено, що ОСОБА_2 (поручитель) безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед банком (кредитором) за неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе повноважень, що витікають з кредитного договору №2007/840-МК/04 від 20 квітня 2007 року. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник, як солідарні боржники. Згідно умов кредитного договору №2007/840-МК/04 від 20 квітня 2007 року та розрахунку боргу станом на 09.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3870.48 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.02.2011 р. становить 30750.96 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3089.76 доларів США, еквівалентно 24546.87 грн.; відсотки 181.43 долари США, що еквівалентно 1441.46 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу 599.29 долари США, що еквівалентно 4761.36 грн. На підставі наведеного просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як з солідарних боржників вказану заборгованість за кредитним договором №2007/840-МК/04 від 20 квітня 2007 року, витрати по справі покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання 24.05.2011 року, 27.07.2011 року, 05.08.2011 року жодного разу не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»був укладений кредитний договір №2007/840-МК/04 від 20 квітня 2007 року за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов?язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов?язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 09.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3870.48 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.02.2011 р. становить 30750.96 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3089.76 доларів США, еквівалентно 24546.87 грн.; відсотки 181.43 долари США, що еквівалентно 1441.46 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу 599.29 долари США, що еквівалентно 4761.36 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору №2007/840-МК/04 від 20 квітня 2007 року, між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки від 20.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 (поручитель) безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед банком (кредитором) за неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе повноважень, що витікають з кредитного договору.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що в позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра»судові витрати, що складаються з 307.50 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління заборгованість за кредитним договором, №2007/840-МК/04 від 20 квітня 2007 року, у сумі 30750.96 (тридцять тисяч сімсот п"ятдесять) гривень 96 копійок на рахунок № 29092800047009 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське регіональне управління понесені судові витрати в сумі 427.50 (чотириста двадцять сім) гривень 50 копійок на рахунок № 35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.