Вирок № 21401559, 11.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-328/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Носовка Черниговской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

·03 марта 2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2, 143 ч. 2, 140 ч.2, 42 ч.1,2 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы и конфискацией имущества;

·22 ноября 2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к шести месяцам лишения свободы;

·08 ноября 2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 190 ч.2 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы;

·25 сентября 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины с применением ст.ст. 70,71 УК Украины к трёх годам лишения свободы;

·19 февраля 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы;

·05 августа 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы;

·10 марта 2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 ч.4 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 08 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок два месяца 10 дней по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 31 мая 2010 года,

·13 декабря 2010 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания с годичным испытательным сроком, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел необходимые компоненты, предназначенные для изготовления психотропного вещества, после чего, при не установленных обстоятельствах незаконно изготовил психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1. После чего, 03 февраля 2011 года около 16 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_3 находясь во дворе дома АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен жидкость, объемом 2,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,15 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что психотропных веществ 03 февраля 2011 года во дворе дома АДРЕСА_1 никому он не сбывал.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3 После чего, 03 февраля 2011 года около 16 часов 10 минут он совместно с сотрудниками милиции прибыли ко второму подъезду дома АДРЕСА_2, где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, в целостной упаковке с иглой в защитном колпачке, а также денежные средства в сумме 80 гривен, купюрами номиналом в 50, 20 и 10 гривен, которые предварительно были отксерокопированы и сверены с ксерокопией, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. Затем, он совместно с понятыми проследовал через двор к дому 55 по указанной улице, где подойдя к дому 73 понятые остались его ожидать на углу последнего, а он направился дальше к угловому подъезду вышеуказанного дома АДРЕСА_1, откуда через некоторое время вышел подсудимый ОСОБА_3, при этом он с просьбой приобрести психотропное вещество «первитин»передал подсудимому денежные средства в сумме 80 гривен и пустой медицинский шприц, выданные ранее сотрудниками милиции, в который подсудимый набрал жидкость и вернул обратно. После чего, вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им указанный медицинский шприц, заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл., приобретенной им у ОСОБА_3 Данный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

В ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 уверенно и безошибочно опознал среди предъявленных ему фотоснимков, фото с изображением подсудимого ОСОБА_3 (т.1, л.д. 17), указав на него как на лицо, у которого он 03 февраля 2011 года произвёл оперативную закупку психотропного вещества.

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_4 полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пояснили, что 03 февраля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_3 В их присутствии возле второго подъезда дома АДРЕСА_2, сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика, представившегося как ОСОБА_4, и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл в целостной упаковке с иглой в защитном колпачке и денежные средства в сумме 80 гривен, тремя купюрами достоинством в 50, 20 и 10 гривен, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе, кроме этого, указанные купюры также были отксерокопированы и сверены с ксерокопиями. После этого, они совместно с закупщиком направились в конец угла указанного дома, где они остановились наблюдать за происходящим, а закупщик направился дальше через дворы к угловому подъезду следующего дома № АДРЕСА_1 и стал ожидать возле подъезда. Через несколько минут с указанного подъезда вышел какой-то мужчина, с которым закупщик начал общаться, при этом в процессе общения указанный мужчина отвернулся в сторону подъезда и обменялся чем-то с закупщиком. После чего, закупщик ОСОБА_4 подошел к ним, и они вместе направились к сотрудникам милиции, где последний предъявил медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (т.1, л.д. 5-7), 03 февраля 2011 года возле второго подъезда дома АДРЕСА_2 в присутствии понятых был проведён осмотр закупщика ОСОБА_4, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества выдали денежные средства в сумме 80 гривен, тремя купюрами номиналом в 50, 20 и 10 гривен с серийными номерами ЕС7807474, ЕЕ3972264, ИА4063214, а также запечатанный одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, с иглой и защитным колпачком в целостной упаковке.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (т.1, л.д. 8-9) из которого следует, что 03 февраля 2011 года ОСОБА_4, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 80 гривен, тремя купюрами достоинством в 50, 20 и 10 гривен, а также медицинского шприца, объемом 5,0 мл, для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились в сторону дома АДРЕСА_1, где понятые остановились на углу дома 73 по указанной улице, а закупщик проследовал дальше. По возращению, закупщик ОСОБА_4 в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, с иглой и защитным колпачком, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2,0 мл, пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки.

Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1144 от 18 мая 2011 года (т.1, л.д. 140-144) жидкость, объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,15 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел необходимые компоненты, предназначенные для изготовления психотропного вещества, после чего, при не установленных обстоятельствах незаконно изготовил психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1. После чего, 29 марта 2011 года около 09 часов 25 минут подсудимый ОСОБА_3 находясь во дворе дома АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 40 гривен жидкость, объемом 1,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,043 г.

После чего, продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_3, в тот же день, 29 марта 2011 года около 11 часов, реализуя свои преступные намерения, направленные на предоставление помещения с целью незаконного употребления психотропных веществ, предоставил ранее ему знакомому ОСОБА_7 помещение своей квартиры АДРЕСА_1, где последний употребил психотропное вещество.

Кроме того, в ходе проведения в тот же день в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут санкционированного обыска по вышеуказанному месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в помещении квартиры АДРЕСА_1, сотрудниками милиции в присутствии понятых также были обнаружены и изъяты жидкости, объемами 3,0 мл, 1,0 мл и 2,5 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчёте на сухое вещество составляет соответственно 0,129 г., 0,043 г., 0,107 г.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснив, что психотропные вещества он никому 29 марта 2011 года не сбывал, при этом в указанный день около 09 часов у него действительно была встреча с ранее не знакомым ему по имени Денис по поводу возвращения сим-карты от мобильного телефона, похищенной у последнего. После чего, он вернулся по месту своего жительства и не выходил на улицу. По поводу обыска подсудимый также пояснил, что перед его проведением в квартиру заглядывал участковый, при этом после ухода последнего, явились сотрудники милиции, которые вывели его, сестру и ОСОБА_7 из помещения указанной квартиры, развели их по этажам, где они ожидали до прихода следователя около часа, при этом двери в квартиру оставались не заперты, в связи с чем обнаруженные медицинские шприцы, кроме одного выданного им добровольно с 1,0 мл с «первитином», могли быть подброшены сотрудниками милиции, как и денежные средства в сумме 40 гривен, обнаруженные в куртке. Кроме того, подсудимый полностью опроверг факт предоставления ОСОБА_7 помещения своей квартиры для употребления психотропных веществ.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 29 марта 2011 года он был приглашён сотрудниками милиции ко второму подъезду дома АДРЕСА_2 для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_3 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, с иглой в защитном колпачке а также денежные средства в сумме 40 гривен, тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 10 гривен. Данные купюры была предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопией, а их серийные номера зафиксированы в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные денежные купюры номиналом в 20, 10 и 10 гривен специальным химическим веществом, при этом, специальным фломастером на последних была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_3». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги, после чего, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого, он совместно с понятыми направились к углу дому АДРЕСА_2, где понятые остановились наблюдать за происходящим, в то время как он через дворы подошел к угловому подъезду дома 55 по указанной улице, откуда через некоторое время вышел подсудимый ОСОБА_3, при этом он с просьбой приобрести психотропное вещество «первитин»передал подсудимому денежные средства в сумме 40 гривен и пустой медицинский шприц, выданные ранее сотрудниками милиции, в который подсудимый набрал жидкость и вернул обратно. После чего ОСОБА_3 не заходя в подъезд, пошел в сторону пр. Героев, а он вернулся к ожидавшим его понятым, вместе с которыми направился к сотрудникам милиции, где предъявил последним медицинский шприц с иглой в защитном колпачке с жидкостью, заполненной до отметки около 1,0 мл, при этом пояснив, что данная жидкость является психотропным веществом «первитин», которое было приобретено им у подсудимого ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых. Затем сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_4, выдачи ему помеченных специальным химическим средством денежных средств в сумме 40 гривен, тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 10 гривен с серийными номерами ЕА9989651, АЗ0117535, ЗГ5307879 с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдачи последним приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т.1, л.д. 38-40) и протоколом оперативной закупки (т.1, л.д. 41-42).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснив, что 29 марта 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле второго подъезда дома АДРЕСА_2 сотрудники милиции осмотрели закупщика, который представился ОСОБА_4, и, не обнаружив посторонних предметов, вручили последнему одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл в целостной упаковке с иглой и защитным колпачком, и денежные средства в сумме 40 гривен, тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 10 гривен, которые были отксерокопированы и сверены с копией, а серийные номера купюр переписаны в протокол. Кроме того, сотрудники милиции также обработали указанные купюры специальным средством и специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_3». Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального фломастера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Затем, они совместно с закупщиком направились вдоль указанного дома, на углу которого они остановились, а закупщик проследовал через дворы далее к дому АДРЕСА_1, где остановился возле углового подъезда. Через некоторое время из указанного подъезда вышел какой-то мужчина и начал общаться с закупщиком, при этом в процессе общения данный мужчина отвернулся в сторону подъезда, и, повернувшись, что-то передал ОСОБА_4, который во возвращению к сотрудниками милиции в их присутствии выдал медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки около 1,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрёл у ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 и ОСОБА_11, подтверждая свои показания на досудебном следствии, суду пояснили, что 29 марта 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в связи с чем прибыли к одному из подъездов дома АДРЕСА_1, где уже находилось несколько человек, с которыми они поднялись к квартире подсудимого, находившегося на лестничной площадке. Перед началом обыска, один из сотрудников милиции распечатал и одел перчатки, после чего распаковав запечатанные тампоны, осуществил смывы с правой и левой рук подсудимого. Указанные тампоны со смывами рук подсудимого совместно с перчатками были помещены в отдельные пакеты и опечатаны бирками с их подписями. Перед входом в квартиру подсудимому огласили вслух постановление о проведении обыска, в котором ОСОБА_3 поставил свою подпись. После чего, все участники совместно с подсудимым проследовали в вышеуказанную квартиру, где последнему было предложено добровольно выдать ограниченные в обороте или запрещённые предметы, на что ОСОБА_3 указал на кресло, расположенное возле стены справа от входа в комнату, под которым сотрудники милиции обнаружили одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью, заполненной от отметки 1,0 мл. По поводу обнаруженного шприца ОСОБА_3 пояснил, что в нём находится «первитин», принадлежащий его сестре. После этого, сотрудниками милиции был произведён обыск данного помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты еще два медицинских шприца, заполненные жидкостью прозрачного цвета, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, а также денежные средства различными купюрами, находившиеся в карманах брюк и куртки подсудимого. Все обнаруженное в ходе обыска было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и скреплено их подписями. При этом свидетели также пояснили, что все указанные действия последовательно фиксировались на видео с помощью мобильного телефона.

Изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска нескольких медицинских шприцов, а также денежных средств в сумме 40 гривен, тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 10 гривен с серийными номерами ЕА9989651, АЗ0117535, ЗГ5307879, полностью подтверждается протоколом обыска от 29 марта 2011 года (т.1, л.д. 63-64) и протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия от 20 мая 2011 года обыска в помещении квартиры 46 дома № АДРЕСА_1 (т.1, л.д. 164).

Кроме этого, в ходе судебного следствия судом была воспроизведена и исследована, приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись вышеуказанного обыска, проведенного 29 марта 2011 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в помещении квартиры АДРЕСА_1, из содержания которой следует, что обыск был проведен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, обыскиваемое помещение было последовательно осмотрено сотрудниками милиции в присутствии следователя и самого подсудимого. В ходе обыска действительно были обнаружены медицинские шприцы с прозрачной жидкостью, а также денежные средства, изъятые и опечатанные надлежащим образом, при этом содержание этой видеозаписи полностью соответствует вышеуказанному протоколу обыска (т.1, л.д. 63-64), а также показаниям свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в связи с чем не вызывает сомнений в достоверности и правильности относительно фактических обстоятельств, зафиксированных в ходе проведения указанного следственного действия.

Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 медицинских шприцы, содержащие жидкости, объемом 3,0 мл, 1,0 мл и 2,5 мл, совместно с жидкостью объемом 1,0 мл, изъятой 29 марта 2011 года у закупщика ОСОБА_4 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1144 от 18 мая 2011 года (т.1, л.д. 140-144), указанные жидкости, объемом 3,0 мл, 1,0 мл, 2,5 мл, и 1,0 мл, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,129 г., 0,043 г., 0,107 г. и 0,043 г., при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт хранения и сбыта подсудимым ОСОБА_3 указанного психотропного вещества.

Также, обнаруженные в ходе обыска денежные средства в сумме 40 гривен, тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 10 гривен, вместе с ватными тампонами со смывами рук подсудимого ОСОБА_3 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/1143 от 25 мая 2011 года (т.1, л.д. 152-155), на представленных банкнотах с серийными номерами ЕА9989651, АЗ0117535, ЗГ5307879, на марлевом тампоне со смывом с правой руки ОСОБА_3, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: ЕА9989651, АЗ0117535, ЗГ5307879, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у гр. ОСОБА_3») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанные серийные номера денежных купюр достоинством в 20, 10 и 10 гривен полностью совпадают с серийными номерами денежных купюр, выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, что зафиксировано соответствующим протоколом (т.1, л.д. 38-40).

Впоследствии, указанные денежные средства, тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 10 гривен, были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т.1, л.д. 159).

Кроме того, в ходе проведения судебного следствия в качестве свидетеля был допрошен ОСОБА_7, который подтверждая факт предоставления ему подсудимым помещение квартиры АДРЕСА_1 для употребления психотропного вещества, суду пояснил, что 29 марта 2011 года около 11 часов он находился по указанному месту жительства подсудимого ОСОБА_3, помогавшего ему отремонтировать мобильный телефон. В ходе разговора с ОСОБА_3, последний предложил ему употребить «первитин», на что получив от него согласие, налил в чашку около 0,5 мл «первитина», который свидетель выпил. Кроме того, свидетель также подтвердил, что ближе к обеду явились сотрудники милиции и вывели всех присутствующих из данной квартиры, в помещении которой никого не оставалось.

Вышеуказанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом № 274 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 29 марта 2011 года (т.1, л.д. 88), согласно вывода которого свидетель ОСОБА_7 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психоактивного вещества (метамфетаминов).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлений.

К показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что 03 февраля и 29 марта 2011 года он преступления не совершал, в указанные даты психотропные вещества не сбывал, а обнаруженные в ходе проведения обыска по месту его жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1, психотропные вещества и денежные средства в сумме 40 гривен, ему не принадлежат, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенные им преступления, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 03 февраля и 29 марта 2011 года были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_3 за денежные средства, выданные ему сотрудниками милиции, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Впоследствии при предъявлении ОСОБА_4 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 03 февраля и 28 марта 2011 года психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласовываются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу. Кроме этого, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также уверено подтвердили обстоятельства проведения обыска по месту жительства подсудимого в помещении квартиры АДРЕСА_1, пояснив, что 29 марта 2011 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, содержащие жидкости и денежные средства, тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 10 гривен, использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3, которые как установлено из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в их присутствии передавались непосредственно закупщику ОСОБА_4 перед проведением оперативной закупки психотропного вещества 29 марта 2011 года, при этом согласно заключению судебной экспертизы химических веществ № 70/12/1143 от 25.05.2011 года на ватном тампонах со смывом руки подсудимого ОСОБА_3 и указанных денежных купюр были обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, имеющие общую родовую принадлежность, что по убеждению суда также опровергает изложенную позицию подсудимого в части обнаружения у него помеченных специальным веществом денежных средств.

Кроме того, данные пояснения указанных свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 полностью соответствуют содержанию как процессуальных документов, отражающих факт обнаружения указанных предметов по месту жительства подсудимого, так и содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи проведения обыска, которая последовательно фиксирует происходившие события, изображение соответствует звуковому сопровождению, а смысловое содержание синхронно отражает события., в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Несостоятельными суд считает доводы подсудимого относительно того, что психотропные вещества, обнаруженные по месту его жительства в двух одноразовых медицинских шприцах ему не принадлежат, а могли быть подброшены, как участковым, заходившим перед приходом сотрудников милиции, так и последними, поскольку дверь квартиры находилась постоянно в открытом состоянии, когда они ожидали понятых и следователя, поскольку как следует из исследованного в судебном заседании заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1144 от 18.05.2011 года психотропное вещество, изъятое 29 марта 2011 года у закупщика ОСОБА_4 по результатам проведения оперативной закупки является однородным с психотропным веществом, изъятым после такой закупки по месту жительства подсудимого в помещении квартиры АДРЕСА_1, что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимого. Кроме того, судом также были истребованы и исследованы в судебном заседании вещественные доказательства по данному уголовному делу, в ходе осмотра которых было установлено их надлежащее опечатывание в полиэтиленовые пакеты черного цвета бирками с подписями понятых и пояснительными надписями, которые не имели видимых повреждений и проколов, а содержимое полностью соответствовало исследованным процессуальным документам, отражающим факт их опечатывания, что также свидетельствует о надуманности предположений подсудимого о подмене жидкости в одном из шприцов на психотропное вещество.

В связи с изложенным суд также относится критически к показаниям подсудимого, которые он высказывал в судебном заседании по поводу того, что не принадлежащий ему шприц с психотропным веществом и денежные средства в сумме 40 гривен, обнаруженные в его куртке, могли быть подкинуты как участковым, так и сотрудниками милиции, которые находились рядом с незапертой дверью его квартиры перед проведением обыска во время ожидания приезда следователя и понятых, полностью опровергаются как показаниями понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пояснивших о наличии закрытой двери квартиры подсудимого перед началом обыска, а также отсутствия в помещении последней каких-либо посторонних лиц, так и показаниями самого подсудимого в совокупности с пояснениями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_12, которые утверждали о нахождении участкового инспектора постоянно в поле их зрения, что по мнению суда исключает вышеизложенные предположения подсудимого ОСОБА_3, при этом последний также не смог указать в судебном заседании на конкретные данные указанного участкового и причины в связи с которыми указанное лицо явилось по его месту жительства.

Также к доводам подсудимого ОСОБА_3, опровергавшего факт предоставления ОСОБА_7 для употребления психотропного вещества «первитин»в помещении своей квартиры АДРЕСА_1, суд относится критически, поскольку такая позиция подсудимого полностью опровергается показаниями самого свидетеля ОСОБА_7 указавшем в судебном заседании, что он действительно по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 употребил предложенный последним «первитин», при этом данный факт подтвердился выводом протокола медицинского освидетельствования № 274 от 29 марта 2011 года, установившего наличие у ОСОБА_7 состояние опьянения, вызванного употреблением психоактивного вещества «метамфетамина», являющегося составной частью психотропного вещества «первитин». Кроме этого, факт присутствия ОСОБА_7 в одной комнате с подсудимым по месту жительства последнего подтвердила в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, которая также пояснила суду, что не видела, как её брат угощал ОСОБА_7 «первитином», однако показания свидетеля ОСОБА_12 в данной части суд не может принять во внимание, поскольку последняя указывала на непостоянное своё присутствие в одной комнате с указанными лицами, а также учитывает состояние наркотического опьянения, в котором свидетель ОСОБА_12 находилась в данный период времени согласно протокола медицинского освидетельствования № 272 от 29 марта 2011 года (т.1, л.д. 89), в связи с чем по убеждению суда не могла в полной мере отдавать отчет о происходящих событиях.

Учитывая последовательные показания свидетеля ОСОБА_7 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, которые полностью согласовываются с исследованными судом обстоятельствами изготовления, хранения и сбыта подсудимым психотропного вещества «первитин», у суда не возникает сомнений в достоверности показаний указанного свидетеля, что в совокупности с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полностью изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совершении следующих преступлений:

· в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершённом повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины;

· в предоставлении помещения с целью незаконно употребления психотропных веществ, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, является лицом, пострадавшим вследствие ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту его жительства психотропные вещества, наркотическое средство «марихуана», медицинские шприцы, тампоны со смывами рук ОСОБА_3, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 уничтожить; денежные средства тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 10 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

Кроме этого, изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 15 гривен, двумя купюрами номиналом 10 и 5 гривен суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_3 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимому.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебно-химическая экспертиза и судебная экспертиза химических веществ, затраты на которые составили 1353,60 грн., что также подтверждается соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 139,151). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_3, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

·по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Согласно ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 13 декабря 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 марта 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу психотропные вещества «первитин», наркотическое средство «марихуана», медицинские шприцы, тампоны со смывами рук ОСОБА_3 и образцы химического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154 и квитанция № 78 от 25 мая 2011 года) - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 40 гривен, тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 10 гривен (серийные номера №№ ЕА9989651, АЗ0117535, ЗГ5307879) хранящиеся в УФОБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция) обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 15 гривны, двумя купюрами достоинством в 10 и 5 гривен (серийные номера №№ ЕЧ1695667, ЕГ7091414), хранящиеся в УФОБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция) - обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_3 принадлежащего имущества.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу триста пятьдесят три гривны шестьдесят копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда