Постанова № 21401336, 12.12.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.12.2011

Справа № 3-2916/11

Постанова

Іменем України

12 грудня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, директора ТОВ «Агро-Союз»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року під час перевірки ТОВ «Агро-Союз», що знаходиться по вул. Нижньодніпровській, буд. 1 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора ТОВ «Агро-Союз»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 148627 грн. у тому числі за 3, 4, квартал 2010 року; за 1, 2 квартал 2011 року; занижено податок на додану вартість на загальну суму 164794 грн., у тому числі за вересень, жовтень, листопад 2010 року; завищено значення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 122112 грн., у тому числі за березень, травень, червень 2011 року, чим порушив вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/97-ВР зі змінами та доповненнями, Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97- ВР, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №248 серії ХР №062085 від 22 листопада 2011 року; актом перевірки №694/232/31682313 від 07 жовтня 2011 року; письмовими поясненнями правопорушника відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин;.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов