Рішення № 21401333, 14.02.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-2/12/1514

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2012 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1379,87 грн.. При цьому, в позовній заяві посилався на те, що 05 січня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого стало ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір №003-15134-050107, за яким банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 1157,20 грн. з терміном погашення 04 січня 2008 року. Згідно договору його дія встановлюється з дня підписання сторонами до повного виконання позичальником зобов»язань за договором. Відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Станом на 21 жовтня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 1379,87 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 955,36 грн.; заборгованість за відсотками 43,91 грн.; комісія за касове обслуговування 380,60 грн.. Просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача. Крім того, просить тягнути з відповідача 135,90 грн. витрат понесених розміщенням оголошення в засобах масової інформації про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно кредитного договору №003-15134-050107 від 05 січня 2007 року ОСОБА_1 отримала грошовий кредит від ТОВ «Комерційний банк Дельта»в сумі 1157,20 грн..

Дослідивши вимоги представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №003-15134-050107 від 05 січня 2007 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 1157,20 грн. строком до 04 січня 2008 року зі сплатою 10% річних за його використання. Пунктом 2.2 зазначеного Договору передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього Договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.8 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до 2 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку до 5 числа кожного місяця погашати кредит рівними частками по 137 грн. щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 10% річних, згідно затвердженого графіку, який є додатком до Договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухилявся від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертав отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачував відсотки за його використання. Як наслідок, утворилась заборгованість за відсотками 43,91 грн. .

Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору станом на 21 жовтня 2011 року розмір заборгованості за комісією за комісіями становить 380,60 грн., заборгованість за кредитом 955,36 грн., а загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1379,87 грн..

Отже, суд констатує, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір (ч.1,2) та витрати пов»язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( п.6 ч.2).

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 188,20 грн. та сплатив 135,90 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації (газета «Одеські вісті»від 11 лютого 2012 року). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, р/р 29095000473423, код ЄДРПОУ 34047020 1379 грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 188,20 грн. (р/р 6499100199) судового збору та 135,90 грн. витрат, пов»язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача (р/р 6499100199).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Гура