Рішення № 21401137, 18.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/8770/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.А.

за участю представника позивачаЖмура Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "про стягнення заборгованості",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, вказавши, що останні мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька та користуються послугами позивача. В повному обсязі та своєчасно відповідачі не сплачують послуги їхнього підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.09.2011 року у сумі 15603,59 грн., яку останні у добровільному порядку не сплачують. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 15603,59 грн., інфляційне нарахування в розмірі 2423,77 грн., три відсотки річних в розмірі 833,64 грн., а всього 18861 грн. 00 коп.

Представник позивача Жмура Т.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 3) відповідач ОСОБА_2 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, а інші відповідачі зареєстровані та проживають у вказаній квартирі у якості члена родини наймача, а відповідно відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач, та з погашення заборгованості, що утворилася.

Згідно розрахунку (а.с. 4) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2008 року по 01.09.2011 року, складає 15603,59 грн. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до розрахунку (а.с. 5) відповідачі у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити інфляційне нарахування в розмірі 2423,77 грн. та три відсотки річних в розмірі 833,64 грн.

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 188 грн. 61 коп., в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "про стягнення заборгованості" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16 на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.04.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 15603,59 грн., інфляційне нарахування в розмірі 2423,77 грн., три відсотки річних в розмірі 833,64 грн., а всього 18861 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь УДК у Будьонівському та Пролетарському районі м. Донецька (Пролетарський район) на р/р 31218206700011, код платежу 22030001, код ОКПО отримувача 34686940 в ГУ ГКСУ в Донецькій області, МФО банку отримувача 834016, судовий збір у розмірі 188 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко