Вирок № 21401085, 12.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-438/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.01.2012 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего-судьи Пивоваровой Ю.А.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием государственного обвинителя Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

1)24.01.1986 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч.2, 42 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,;

2)10.11.1988 года Великоновоселковским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч.2, 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

3) 29.11.1990 года Зализничным районным судом г. Киева по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

4) 31.01.1994 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

5) 20.11.1998 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

6) 11.06.2002 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

7) 07.04.2006 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 14.03.2008 года по отбытию срока наказания;

8) 22.05.2009 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 263 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился условно-досрочно 13.08.2010 года;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в апреле 2011 года, ОСОБА_2, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, обнаружил кастет, который в дальнейшем стал носить при себе в кармане брюк, без предусмотренного законом разрешения. 15 августа 2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Шахтной в Пролетарском районе г. Донецка, возле швейной фабрики «Динамо»был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_2 в ходе которого у него был обнаружен и изъят кастет, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_2 умышленно и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что в апреле 2011 года он нашел кастет по адресу: АДРЕСА_2, где остался проживать после смети своего друга ОСОБА_3, Данный кастет он начал носить при себе в заднем кармане брюк. 15.08.2011 года он пошел прогуляться по Пролетарскому району г. Донецка, при этом кастет находился в заднем кармане брюк, но возле швейной фабрики «Динамо»по ул. Шахтной в Пролетарском районе г. Донецка был задержан работниками милиции и доставлен в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе осмотра у него был обнаружен и изъят кастет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_2 с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, официально не работает.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимому чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.

На основании ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведенную экспертизу холодного оружия подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области и Донецкого НИИСЭ.

На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095 МФО 834016 УГК в Донецкой области 164,40 грн. за проведение экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства кастет, изготовлены самодельным способом как вещи изъятые из оборота уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья:Ю.А. Пивоварова