Справа № 2/542/11322/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Глушко К.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_2 "про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" було укладено кредитний договір № 5906539, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 5000,00 грн. Згідно до умов кредитного договору відповідача було зобов'язано щомісячно погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком повернення кредиту. Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 року, укладеного з ЗАТ "Перший Український міжнародний банк", ЗАТ "УАСК "АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно кредитного договору. В результаті настання страхової події, а саме невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту, на адресу страхувальника ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3728,42 грн. відповідно до платіжного доручення № 4023 від 19.01.2009 року. 17 серпня 2010 року з ОСОБА_2 була укладена угода про порядок сплати заборгованості, згідно умов якої відповідач повинна була сплачувати суму боргу до 28 числа кожного місяця, однак було сплачено лише 1000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача складає 2728,42 грн. Просили стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2728,42 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" було укладено кредитний договір № 5906539, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 5000,00 грн. та вона зобов'язалась здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту на сплати процентів за користування кредитом (а.с. 7-8)
02.04.2007 року між ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" було укладено Генеральний договір риску неповернення кредиту № 7234083-421/1, згідно якого ЗАТ "УАСК "АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно кредитного договору (а.с. 14-16).
Відповідно до страхового акту № 330 від 19.01.2009 року (а.с. 10) у зв'язку з несплатою ОСОБА_2 двох послідовних платежів для погашення основної суми боргу та нарахованих процентів по кредиту, позивачем на користь страхувальника ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3728,42 грн., відповідно до платіжного доручення № 4023 від 19.01.2009 року (а.с. 9).
17 серпня 2010 року між ЗАТ "УАСК "АСКА" та ОСОБА_2 була укладена угода № 647-17/1 про порядок сплати заборгованості, згідно якої відповідач повинна була сплачувати суму боргу до 28 числа кожного місяця в розмірі 3899,42 грн. (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд проходить до висновку про те, що ОСОБА_2 повинна відшкодувати заподіяну шкоду від неповернення кредиту за кредитним договором на користь ПРАТ "УАСК "АСКА" у розмірі 2728,42 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 188,20 грн.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191, ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_2 "про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", юридична адреса: 83052 м. Донецьк пр. Ілліча, 100 на р/р 265060100448 в ПАТ "ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 13490997 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2728 грн. 42 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 2916 грн. 62 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Лебеденко
Судове рішення № 21401052, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-423/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: