Ухвала суду № 21400403, 14.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 5019/971/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Корецької районної ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.12 р. у справі № 5019/971/11

за позовом Корецької міської ради

до Корецької районної ради

про визнання недійсним рішення Корецької районної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 року (суддя Крейбух О.Г.) по справі №5019/971/11 - позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Корецької районної ради № 510 від 23.09.2011р. «Про затвердження переліку об’єктів спільної власності територіальних громад Корецького району» в частині пункту 11 «Будинок школяра» розділу «Освіта», п.16 «Виробнича база комбінату комунальних послуг», п.18 «Корецькі ринки»розділу «Інші» додатку до вказаного рішення Корецької районної ради.

Визнано недійсним рішення Корецької районної ради № 64 від 22.02.2011р. «Про затвердження переліку об’єктів спільної власності територіальних громад Корецького району»в частині пункту 51 «Будинок школяра» розділу «Освіта», п.93 «Виробнича база комбінату комунальних послуг», п.95 «Корецькі ринки»розділу «Інші» додатку до вказаного рішення Корецької районної ради.

Не погоджуючись з даним рішенням Відповідач Корецька районна рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 30.01.2012 року, що підтверджується датою реєстрації, зазначеною на штампі вхідних документів, вказує, що саме дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин..

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 р. у справі №5019/971/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Корецької районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 р. у справі №5019/971/11.

Суддя Савченко Г.І.

2175/12