Ухвала суду № 21400400, 14.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 5019/2560/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.11 р. у справі № 5019/2560/11

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення в сумі 35 590 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.12.2011 року (суддя Бережнюк В.В.) по справі №5019/2560/11 - позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства “Володимирецьке лісове господарство”, яке знаходиться за адресою: 34380, Рівненська область, Володимирецький р-н, с. Антонівка, вул. Партизанська, буд. 23 (код ЄДРПОУ 00992757) на користь Державного підприємства “Одеська залізниця”, яке знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19 (код ЄДРПОУ 01071315) - 35 590 грн. 00 коп. штрафу, 355 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням Відповідач Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його адресу 27.01.2012 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції №483, та зазначає, що саме дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин..

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2011 р. у справі №5019/2560/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2011 р. у справі №5019/2560/11.

Суддя Савченко Г.І.

2165/12