Ухвала суду № 21400392, 14.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 5019/527/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.12 р. у справі №5019/527/11

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 135 397 грн. 33 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 Договору № 2-06/09-1861 БО-28 від 30.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 року у справі №5019/527/11 - в задоволенні заяви ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Відповідач (за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу ТзОВ "Рівнетеплоенерго" 26.01.2012 року, що перешкоджало своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, оглянувши матеріали справи, встановив, що ухвала була надіслана сторонам по справі 24.01.2012 року, що підтверджується Реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції (а.с.72., том.2). Отже з вищевказаного слідує, що саме дана обставина перешкоджала скаржнику вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 року у справі №5019/527/11, та вважає, що клопотання ТзОВ "Рівнетеплоенерго" слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 року у справі №5019/527/11.

Суддя Савченко Г.І.

2124/12