Постанова № 21399975, 26.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 № 42/561

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Куксова В.В.

суддів: Коршун Н.М.

Авдеєва П.В.

за участю представників сторін:

за участю представників:

від позивача: представник ОСОБА_1. за довіреністю,

від відповідача: представник ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 р.

у справі № 42/561 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

про стягнення 437105,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2006 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 437 105,63 грн., з яких 339 137,09 грн. сума боргу, 56 561,64 грн. втрати від інфляції, 17 659, 15 грн. 3 % річних, 24 047,75 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2007 р. у справі № 42/561 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 437 105,63 грн., з яких 339 137,09 грн. сума боргу, 56 561,64 грн. втрати від інфляції, 17 659,15 грн. 3 % річних, 24 047,75грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2007 р. змінено, а резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 711726 від 01.11.2001 р. за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2006 р. у розмірі 108 612,42 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р. скасовано в частині, яка стосується вимог про стягнення сум інфляційних, 3 % річних та пені, в цій же частині справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги про стягнення інфляційної складової, 3 % річних та пені.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог про стягнення інфляційної складової та 3 % річних не заперечував, проти вимог про стягнення пені заперечував з підстави пропуску строку позовної давності.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення змінити, зменьшивши суму стягнутих інфляційної складової, 3 % річних та пені з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2001р. між позивачем т відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 711276.

Відповідно до п. 2.1. укладеного договору сторони погодили, що при виконанні умов даного договору, а також при вирішенні всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж (далі Правил), нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.2.1. зазначеного договору постачальник (позивач) зобовязався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору.

Згідно п.2.3.1 укладеного договору абонент (відповідач) зобовязався додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені у додатку № 7 до договору ( п. 2.3.2 договору).

Відповідно до п. 5. 1 договору та Додатка 2 до нього визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється розрахунковим способом згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання абонента в розрахунковому періоді.

Згідно з п.5.6. договору у випадку підключення абонента без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами обліку від загального споживання теплової енергії визначеної за приладами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені по приладам обліку споживачів, підключених до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється абоненту пропорційно договірним навантаженням.

Пунктом 1 Додатка 2 договору визначено, що абонент зобов”язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією (розпорядження №837 від 25.04.2001р).

Згідно Додатка 4Б до договору абонент до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується абонентом самостійно не пізніше 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 8 укладеного договору сторони погодили строк дії договору з дня його підписання до 31.12.2002р.

Відповідно до п.8.4. договору сторони погодили, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення однією із сторін не буде письмово заявлено про його припинення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р. у даній справі встановлений розмір основного боргу за договором № 711726 від 01.11.2001 р. за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2006 р. у сумі 108612,42 грн. Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011 р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 01.11.2001 р. за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2006 р. у сумі 108612,42 грн. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р. залишено без змін.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого представником позивача розрахунку, який перевірений колегією суддів, інфляційна складова боргу становить 15415,65 грн., розмір трьох відсотків річних становить 4870,29 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також представником позивача надано розрахунок суми пені, яка дорівнює 1209,74 грн. Даний розрахунок перевірений колегією суддів та приймається в якості належного та допустимого доказу.

Колегія суддів відхиляє посилання представника відповідача на пропущення строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені, оскільки позивачем нарахована пеня відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно п. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 р. у справі № 42/561 в частині стягнення стягнення інфляційної складової, 3 % річних та пені змінити.

3. Стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, код 31454734) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ( 01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, код 00131305) інфляційну складову боргу у розмірі 15415,65 грн., (пятнадцять тисяч чотириста пятнадцять гивень шістдесят пять копійок), три відсотки річних у розмірі 4870,29 грн. (чотири тисячи вісімсот сімдесят гривень двадцять девять копійок) та пеню у розмірі 1209,74 грн. (тисяча двісті девять гривень сімдесят чотири копійки).

3. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

4.Матеріали справи № 42/561 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяКуксов В.В.

СуддіКоршун Н.М.

Авдеєв П.В.