Ухвала суду № 21399710, 24.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.01.2012                                                                                           № 13/312

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         Пашкіної С.А.

                                        Калатай Н.Ф.

при секретарі:                              

при секретарі Кулачок О.А.

за участю: від позивача – не з’явився.

від відповідача – Добровольський О.В.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Український науково-дослідного інституту зв'язку" (УНДІЗ)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року

у справі № 13/312 (суддя – Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Одеський науково - дослідний інститут зв'язку"

до Державного підприємства "Український науково-дослідного інституту зв'язку" (УНДІЗ)

про стягнення 17500,00 грн. за договором № 2-07-113 від 07.09.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідного інституту зв'язку" (УНДІЗ) (03680, м. Київ-110, вул. Солом’янська, 13, код ЄДРПОУ 01181529) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь ДП "Одеський науково - дослідний інститут зв'язку" (65026, м. Одеса, вул.. Буніна, 23, код ЄДРПОУ 13917415) 17500 (сімнадцять п’ятсот),00 грн. основного боргу, 175 (сто сімдесят п’ять),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Український науково-дослідного інституту зв'язку" (УНДІЗ) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючого судді Борисенко І.В., суддів, Ільєнок Т.В., Мартюк А.І.

У зв’язку з перебуванням судді-доповідача Борисенко І.В. на лікарняному матеріали справи № 13/312 передано до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду для повторного автоматичного розподілу.

Відділом діловодства Київського апеляційного господарського суду справа № 13/312, згідно автоматичного розподілу була передана в провадження колегії суддів під головуванням судді Баранця О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року справу № 13/312 прийнято до свого провадження. Розгляд справи № 13/312 призначено 24.01.2012 року.

В судове засідання 24.01.2012 року представник позивача не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника позивача враховуючи, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Український науково-дослідного інституту зв'язку" (УНДІЗ) надійшла заява від 29.12.2011 року про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

В силу статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов‘язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та приймається колегією суддів.

Керуючись статтями 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Український науково-дослідного інституту зв'язку" (УНДІЗ) від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року у справі № 13/312.

2. Матеріали справи № 13/312 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Баранець О.М.

          Судді

                                                                                                    Пашкіна С.А.

                                                                                                    Калатай Н.Ф.

26.01.12 (відправлено)