Ухвала суду № 2139968, 13.08.2007, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц-2023/2007року Головуючий по 1-й інстанції:

Чолан М.В.

Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

2007 року серпня місяця „13" дня м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від «16» червня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дії державних виконавців ДВС Карлівського району неправомірними та зобов»язання їх усунути порушення її майнових прав шляхом виключення майна із опису, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Апелянтом не сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

За розгляд справи в апеляційній інстанції апелянту необхідно перерахувати кошти на р/р 31416537700002 Одержувач: Місцевий бюджет Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ: 34698804; Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати суми судового збору.

Крім того, апелянтом не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Кошти необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.

Також в апеляційній скарзі відсутнє посилання апелянта на норми матеріального та процесуального права, а також апелянт керується нормами Кодексу адміністративного судочинства, в той час як необхідно застосувати норми Цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2007 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків до 09 серпня 2007 року.

В матеріалах справи мається повідомлення про отримання копії вищевказаної ухвали ОСОБА_1, однак, апелянтом станом на 13.08.2007 року недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від «16» червня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.