Постанова № 21399605, 19.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 № К17/230-10/6-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Вербицької О.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря Горголь І.С.

за участю

представників:позивача 1: ОСОБА_2, (дов. від 20.01.2011 року № 20);

позивача 2: ОСОБА_2, (дов. від 14.04.2011 року № 2161);

позивача 3: ОСОБА_2, (дов. від 14.12.2010 року № 1913);

позивача 4: ОСОБА_2, (дов. від 13.12.2010 року № 2093);

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

третьої особи 1: не зявився;

третьої особи 2: ОСОБА_3, (дов. від 25.11.2011 року № 100/23105);

третьої особи 3: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиПублічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»

ОСОБА_4

на рішеннягосподарського суду Київської області

від21.10.2011 року

у справі№ К17/230-10/6-11 (суддя А.Ф. Черногуз)

за позовомОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_4

ОСОБА_7

доПублічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Единство»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістр-Реєстр»

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Товариство з обмеженою відповідальністю «Релакс Буд»

провизнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28 лютого 2011 року у справі № К17/230-10 позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів - задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Броварський шиноремонтний завод” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 28.02.2011 р. у справі № К17/230-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2011 року касаційну скаргу ПАТ “Броварський шиноремонтний завод” задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.11 та рішення господарського суду Київської області від 28.02.11 у справі № К17/230-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2011 року у справі № К17/230-10/6-11 за позовом ОСОБА_5 (далі позивач 1, ОСОБА_5), ОСОБА_6 (далі позивач 2, ОСОБА_6.), ОСОБА_4 (далі позивач 3, ОСОБА_4), ОСОБА_7 (далі позивач 4, ОСОБА_7) до Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»(далі відповідач 1, ПАТ «Броварський шиноремонтний завод»), Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Единство»(далі відповідач 2, ТОВ Фірма «Единство») за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Реєстр»(далі третя особа 1, ТОВ «Магістр-Реєстр»), Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі третя особа 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Релакс Буд»(далі третя особа 3, ТОВ «Релакс Буд») про визнання недійсним рішення загальних зборів позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Броварський шиноремонтний завод»та ОСОБА_4 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких відповідач 1 просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволені позову, а позивач 3 просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_4 в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційних вимог відповідач 1 та позивач 3 зазначають, що при прийнятті спірного рішення, судом першої інстанції порушено норми процесуального права та невірно застосовано норми матеріального права.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 року та 21.11.2011 року апеляційні скарги ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» та ОСОБА_4 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22.12.2011 року.

22.12.2011 року в судове засідання в апеляційній інстанції зявились представники позивачів, відповідача 1 та третьої особи 2.

Представники відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 3 в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 3 в судове засідання не зявилися, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19.01.2012 року на 10 год. 00 хв.

19.01.2012 року в судове засідання зявились представники позивача та третьої особи 2. Представники відповідачів 1 та 2, третьої особи 3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі вищезазначених представників.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, визначений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, двохмісячний строк вирішення спору закінчився, а представники в судове засідання не являються, судова колегія вважає за можливе також застосувати положення Конвенції та здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідачів 1 та 2, третіх осіб 1 та 3.

Заслухавши пояснення представника позивачів та третьої особа 2, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Броварський шиноремонтний завод” здійснює свою діяльність на підставі нової редакції статуту, яка затверджена протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010 року та зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010 року.

10.01.2006 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,84 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 10.01.2006 року позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006 року, оформлених протоколом № 1, вирішено зокрема: затвердити нову редакцію статуту.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006 року, оформлених протоколом № 1 затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007 року.

23.08.2007 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Підсумки господарської діяльності товариства за 2006 рік; 2. Звіт наглядової ради товариства; 3. Звіт ревізійної комісії; 4. Затвердження нової редакції Статуту та внутрішніх нормативних документів; 5. Вибори виконавчого органу товариства; 6. Затвердження договору з реєстратором по веденню реєстру власників іменних цінних паперів.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 23.08.2007 року позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.08.2007 року, оформлених протоколом № 1, по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2006 рік затвердити. Роботу товариства вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2006 року вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2006р. вважати задовільною; по четвертому питанню затвердити нову редакцію статуту та положення про загальні збори акціонерів, про ревізійну комісію, про наглядову раду, про порядок ознайомлення акціонерів з інформацією у ВАТ „БШРЗ” та уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації, витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”; по пятому питанню - вибрати виконавчий орган товариства правління у складі 3 осіб, а саме: голова правління ОСОБА_8, члени правління ОСОБА_9 та ОСОБА_10; по шостому питанню дати згоду на затвердження договору про надання послуг по веденню реєстру акціонерів з реєстратором ТОВ „Професійний реєстратор”, та доручити виконавчому органу затвердити умови договору з реєстратором ТОВ „Професійний реєстратор” про надання послуг по веденню реєстру акціонерів.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.08.2007р., оформлених протоколом № 1 затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007 року.

15.04.2008 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про фінансово-господарську діяльність товариства за 2007р.; 2. Звіт наглядової ради товариства; 3. Звіт ревізійної комісії; 4. Підтвердження рішення загальних зборів від 17.05.2004 року про збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткового випуску акцій; 5. Затвердження нової редакції статуту та внутрішніх нормативних документів.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 15.04.2008 року позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 15.04.2008 року оформлених протоколом № 1, по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки фінансового-господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2007 рік затвердити. Роботу товариства вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2007р. вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2007р. вважати задовільною; по четвертому питанню підтвердити рішення загальних зборів від 17.05.2004р. про збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткового випуску акцій та проінформувати ДКЦПФР, дозвільно-реєстраційний центр Броварської міської ради та реєстратора по веденню системи реєстру акціонерів ВАТ „БШРЗ” про прийняте рішення; по пятому питанню затвердити нову редакцію статуту та положення про загальні збори акціонерів, про наглядову раду, про правління та уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації Витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 15.08.2008 року, оформлених протоколом № 1 затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008 року.

24.04.2009 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008р.; 2. Звіт наглядової ради товариства; 3. Звіт ревізійної комісії; 4. Зміна юридичної адреси підприємства; 5. Прийняття та затвердження нової редакції статуту товариства; 6. Прийняття та затвердження внутрішніх положень товариства; 7. До обрання членів правління; 8. Відкликання та обрання членів наглядової ради; 9. Дообрання членів ревізійної комісії; 10. Зміна реєстратора по веденню реєстру власників іменних цінних паперів; 11. Розподіл прибутку та виплата дивідендів за 2008 рік.

На загальних зборах акціонерів ВАТ “Броварський шиноремонтний завод” 24.04.2009 року позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009 року, оформлених протоколом № 1, по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки фінансового-господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2008 рік затвердити. Роботу товариства вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2008р. вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2008р. вважати задовільною; по четвертому питанню залишити юридичну адресу підприємства ВАТ „БШРЗ” незмінною; по пятому питанню затвердити нову редакцію статуту та положення про загальні збори акціонерів, про наглядову раду, про правління та уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” ОСОБА_8 підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації Витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”; по шостому питанню затвердити нову редакцію внутрішніх положень товариства „Про загальні збори акціонерів”, „Про наглядову раду”, „Про виконавчий орган”, „Про ревізійну комісію”; по сьомому питанню обрати до виконавчого органу товариства правління до закінчення строку повноважень членів виконавчого органу ОСОБА_11. Затвердити умови трудового договору, що укладатимуться з членами виконавчого органу товариства правління. Уповноважити голову наглядової ради від імені товариства підписати трудовий договір з членами та головою виконавчого органу правління; по восьмому питанню відкликати діючих членів наглядової ради, затвердити кількісний склад нової наглядової ради з терміном повноваження на три роки в кількості вісім осіб, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, обрати головою наглядової ради ОСОБА_12, затвердити умови цивільно-правової угоди з членами наглядової ради; по девятому питанню дообрати члена ревізійної комісії ОСОБА_19, обрати головою ревізійної комісії ОСОБА_20, затвердити умови цивільно-правової угоди з членами ревізійної комісії, уповноважити голову виконавчого органу правління товариства ВАТ „Броварський шиноремонтний завод на підписання цивільно-правової угоди із членами ревізійної комісії; по десятому питанню залишити реєстратором по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ТОВ фірму „Единство” та затвердити умови договору на ведення системи реєстру; по одинадцятому питання залишити суму чистого прибутку в розмірі 31 тис. грн. в розпорядженні товариства, та направити її на виконання ремонтних робіт.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009 року, оформлених протоколом № 1 затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010 року.

Крім того, на виконання рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009 року, оформлених протоколом № 1 від 01.07.2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” (Емітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Единство” (Реєстратор) укладено договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39, згідно якого реєстратор зобовязався надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а емітент здійснювати оплату наданих послуг.

Згідно п.п. 8.1, 8.2. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року. Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо за 45 календарних днів до закінчення терміну дії договору сторона не надіслала іншій стороні повідомлення (у письмовій формі за підписом керівника та засвідчене печаткою) про його розірвання.

15.11.2010 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2009 року та затвердження основних напрямків діяльності товариства у 2010 році; 2. Звіт наглядової ради товариства за 2009 рік; 3. Звіт та висновки ревізора за 2009 рік; 4. Порядок розподілу прибутку за 2009 рік; 5. Прийняття рішення про переведення випуску іменних акцій товариства документарної форми існування у бездокументарну (про дематеріалізацію); 6. Про припинення дії договору з реєстратором про ведення реєстру; 7. Прийняття рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” в Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод”; 8. Прийняття та затвердження нової редакції статуту товариства, у звязку з приведенням його у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства”; 9 Прийняття та затвердження внутрішніх положень товариства.

На загальних зборах акціонерів ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”15.11.2010 року позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 15.11.2010 троку, оформлених протоколом № 1, по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки фінансового-господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2009 рік та основні напрямки діяльності товариства у 2010 році затвердити. Роботу товариства за 2009 рік вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2009р. вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2009р. вважати задовільною; по четвертому питанню залишити суму чистого прибутку в розмірі 19 тис. грн. в розпорядженні товариства та направити на виконання ремонтних робіт; по пятому питанню перевести випуск простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, випущених у документарній формі в бездокументарну форму існування, обрати ПАТ „Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” депозитарієм та затвердити з ним договір на обслуговування випуску акцій товариства, що дематеріалізуються, обрати ПАТ „КБ „Хрещатик”” зберігачем та затвердити з ним договір на обслуговування рахунків у цінних паперах власників акцій, що дематеріалізуються, затвердити дату припинення ведення реєстру згідно договору на ведення реєстру № 39 від 01.07.2009р., укладеного з ТОВ фірма „Единство” 24.02.2011р., не раніше 45 днів та не пізніше 65 днів від дати отримання в ДКЦПФР свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, затвердити рішення про дематеріалізацію, направити акціонерам персональні повідомлення про дематеріалізацію поштою простим листом, та не проводити вилучення з обігу сертифікатів акцій товариства, затвердити текст повідомлення про дематеріалізацію акцій для розміщення в офіційному друкованому виданні ДКЦПФР та персональної розсилки акціонерам товариства; по шостому питанню припинити дію договору з реєстратором про ведення реєстру № 39 від 01.07.2009р.; по сьомому питанню змінити найменування Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” на Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод”, скорочена назва ПАТ „БШРЗ” за адресою: бульвар Незалежності 24; по восьмому питанню прийняти та затвердити нову редакцію статуту товариства, у звязку з приведенням його у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства”, уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” ОСОБА_8, який як і всі органи управління товариства (правління, наглядова рада та ревізійна комісія), зберігає свої повноваження після його перетворення в Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод” та стає головою ПАТ „Броварський шиноремонтний завод”, підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації, витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, надати право голові правління товариства видавати довіреності іншим особам на виконання повноважень, визначених у цьому пункті рішення; по девятому питанню прийняти та затвердити нову редакцію внутрішніх положень товариства „Про загальні збори акціонерів”, „Про наглядову раду”, „Про виконавчий орган”, „Про ревізійну комісію”.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині визнання недійсними:

-статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 10.01.2006 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 23.08.2007 року , оформленого протоколом № 1;

-статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 23.08.2007 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 15.04.2008 року,

-статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 15.04.2008 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 24.09.2009 року , оформленого протоколом № 1;

-статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 24.09.2009 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 15.11.2010 року, оформленого протоколом № 1;

-статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 15.11.2010 року, оформленого протоколом № 1,

-визнання недійсним з моменту укладання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009 року, укладеного між ВАТ «Броварський шиноремонтний завод»та ТОВ Фірма «Единство», суд першої інстанції керувався наступними підставами.

Так, суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2005 року. у справі № 2-97/05, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 01.11.2005 року, було визнано за ОСОБА_5 право власності на 7092 простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, зобовязано ТОВ „Магістр-реєстр” провести перереєстрацію прав власності у системі реєстру власників на відповідні акції на імя ОСОБА_5 визнано недійсними рішення загальних зборів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 17.05.2004 року, статут ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затверджений загальними зборами 17.05.2004 року та зареєстрований виконавчим комітетом Броварської міської ради 28.05.2004 року визнано додатковий випуск акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” у кількості 1 000000 шт. номінальною вартістю 1,05грн. на загальну суму 1 050000 грн. незаконним та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 04.10.2004 року.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2008 року у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр-реєстр” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдинство” про визнання недійсними рішень загальних зборів і договору формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів та про зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006 року, зобовязано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених. Також рішенням cуду зобовязано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006р., визнано недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру, укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню”, правонаступником якого є ТОВ „Єдинство”, зобов'язано ТОВ „Єдинство” передати всю систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” ТОВ „Магістр-реєстр” та стягнуто з першого відповідача на користь позивача 17 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 року, яка набрала законної сили 07.11.2008 року, встановлено, що на момент проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” 06.01.2006р. ОСОБА_5, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в сукупності належало 42,83 % від загальної кількості акцій товариства (7092 шт. + 12541 шт. = 19 633 шт.) постановлено: рішення господарського суду Київської області від 17.07.2008р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 в частині зобовязання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених, зобовязання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006р., визнання недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру, укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню”, правонаступником якого є ТОВ „Єдинство” та зобов'язання ТОВ „Єдинство” передати всю систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” ТОВ „Магістр-реєстр” скасувати, а в частині визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р. і оформлених протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006 року залишено без змін.

Відповідно до листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04/9636/09-18 від 08.12.2010 року станом на 08.12.201 року розмір статутного фонду ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” складав 48 124,65грн., кількість акцій 45 833 шт., номінальна вартість 1 акції складає 1,05грн., про що видане свідоцтво - № 591/1/06, що також вбачається з листа-відповіді Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/01/19597 від 14.10.2011 року.

Крім того, згідно листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/01/19597 від 14.10.2011 року вбачається, що ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента ВАТ “Броварський шиноремонтний завод” здійснює реєстратор ТОВ “Магістр-реєстр”.

Крім того, слід зазначити, що судом першої інстанції було встановлено, що з 20 жовтня 2003 р. по 10 січня 2006 р. ТОВ “Магістр-Реєстр” надавав послуги по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”.

Також, з 10 січня 2006 року ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Броварський шиноремонтний завод” було передано ТОВ “Регіональний центр сприяння акціонуванню” (правонаступником якого є ТОВ Фірма “Единство”).

19 серпня 2009 року на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2006 р. у справі №2-а-65\06 система реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Броварський шиноремонтний завод” була передана від ТОВ Фірма “Единство” до ТОВ “Магістр-Реєстр”.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №591/1/06 від 12 грудня 2006 року та приведених у відповідність до даного свідоцтва Товариством з обмеженою відповідальністю “Магістр-Реєстр” даних реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Броварський шиноремонтний завод” розмір статутного капіталу останнього складає 48 124,65 гри. та поділений на 45 833 шт. простих іменних акцій, номінальною вартістю 1,05 гри. кожна.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 належало 12 541 іменних акцій ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”, що складало 27,36% голосів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_23, який був батьком ОСОБА_5.

Протягом 2003-2004 років за договорами купівлі-продажу ОСОБА_5 придбав 7092 іменних акцій ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”, що складало 15,47% голосів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25 грудня 2004 р. №2-2266 ОСОБА_22 належала 1\2 частина простих іменних акцій частки її чоловіка, тобто 6 270.5 акцій, іншу 1\2 частину зазначених простих іменних акцій ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”, тобто 6 270,5 акцій успадкували в рівних частинах ОСОБА_5, його мати, брат та сестри, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Отже, загальна кількість успадкованих вищевказаними особами та придбаних ОСОБА_5 за договорами купівлі-продажу акцій становила 19 633 акцій, що складало 42,83% голосів.

В подальшому ОСОБА_5 за договорами купівлі-продажу акцій було придбано ще 156 акцій, що складало 0,34% голосів.

Таким чином, загальна кількість успадкованих вищевказаними особами та придбаних ОСОБА_5 за договорами купівлі-продажу акцій становила 19 789 акцій, що складало 43,176% голосів.

27.08.2009 року ОСОБА_5 було відчуджено 19676 шт. акцій ОСОБА_6 про що зроблено запис в реєстрі. Вказані відомості були внесені в реєстр 27.08.2009 року.

В свою чергу, 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як власниками акцій було прийнято рішення про знерухомлення частини вищевказаних акцій у кількості 19 780 акцій, що складає 43,16% голосів.

07 вересня 2009 р. реєстратором ТОВ “Магістр-Реєстр” було видано Свідоцтво №1 про знерухомлення іменних цінних паперів по Емітенту: ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”, відповідно до змісту якого за номінальним утримувачем Закритим акціонерним товариством Фондовою компанією “Автоальянс-Інвест” було зареєстровано 19 780 акцій, що складає 43,16% голосів. Вказані відомості були внесені в реєстр 07.09.2009 року.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” номінальний утримувач депозитарій або зберігач цінних паперів, зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів як юридична особа, якій ці цінні папери передано за дорученням та в інтересах власників цінних паперів для здійснення операцій у Національній депозитарній системі.

Відтак, судом першої інстанції встановлено, що на час проведення всіх оскаржуваних загальних зборів за ОСОБА_5 в реєстрі власників іменних цінних паперів було зареєстровано 9 +1 акція (10 акцій).

Судом першої інстанції також було вірно встановлено, що 07 вересня 2009 року між ОСОБА_6 (депонент) та ПрАТ ФК “Автоальянс-Інвест”(зберігач) було укладено договір №027957 про відкриття рахунку у цінних паперах.

Станом на 8 вересня 2009 року ОСОБА_6 володіла на праві власності 3 280 штук акцій ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”

Крім того, 07 вересня 2009 року між ОСОБА_7 та ПрАТ ФК “Автоальянс-Інвест” було укладено договір №027958 про відкриття рахунку у цінних паперах.

Станом на початок дня 08 вересня 2009 року ОСОБА_7 володів на праві власності 16 500 штук акцій ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”.

8 вересня 2009 року було проведено операцію переказу цінних паперів в кількості 4 950 штук акцій згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-101/09 від 08 вересня 2009 року.

Станом на кінець дня 08 вересня 2009 року ОСОБА_7 володів 11 550 штук акцій.

Також, 08вересня 2009 р. між ОСОБА_4 (депонент) та ПрАТФК “Автоальянс-Інвест” (зберігач) було укладено договір №027959 про відкриття рахунку у цінних паперах.

Станом на кінець дня 8 вересня 2009 року ОСОБА_4 володів на праві власності 4 950 штук акцій ВАТ “Броварський шиноремонтний завод”, станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 володіє 4 950 штук акцій вказаного акціонерного товариства.

В свою чергу, слід зазначити, що корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства” (далі Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій (ч. 2 ст. 80 ГК України).

Приписами частини першої ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

Згідно ч. 8 ст. 41 Закону загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” № 13 від 24.10.2008 року при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону „Про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону „Про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону „Про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Слід зазначити, що скасовуючи рішення від 28.02.2011 року та постанову від 18.05.2011 року, Вищий господарський суд України в постанові від 12.07.2011 року зазначив, що судами невірно було надано правову оцінку обставинам справи щодо порушення прав позивачів як акціонерів, оскільки при розгляді справи не було достеменно встановлено те, що на час проведення зборів 2007, 2008 та 2009 років позивачі набули в повному обсязі прав акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод».

В даному випадку, порушення прав акціонера можу відбуватися тільки на момент проведення зборів, а тому при розгляді справи суд повинен був зясувати обставину того, чи дійсно позивачі на момент проведення спірних загальних зборів акціонерів набули статусу акціонерів товариства.

Відповідно до вимог ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни, внесені до реєстру власників іменних цінних паперів щодо володіння ОСОБА_7 43,178 % від загальної кількості голосів були внесені відповідно до передавального розпорядження № 1714 лише 07.09.2009 року, а ОСОБА_6 , відповідно до передавального розпорядження № 615 від 07.09.2009 року.

Вимоги акціонера товариства про визнання недійсним рішення загальних зборів не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними ( пункт 20 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних прав»).

Відповідно до ст.1 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” знерухомлення цінних паперів переведення цінних паперів, випущених у документарній формі, у без документарну форму шляхом депонування сертифікатів у сховищах зберігача цінних паперів та/або депозитарію.

В свою чергу, слід зазначити, що право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на дань проведення загальних зборів. Так, згідно з абзацом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» - права на участь в управлінні, одержанні доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку, що позивні вимоги щодо визнання недійсними : статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 10.01.2006 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 23.08.2007 року , оформленого протоколом № 1; статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 23.08.2007 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 15.04.2008 року, статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 15.04.2008 року, оформленого протоколом № 1; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 24.09.2009 року , оформленого протоколом № 1; статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 24.09.2009 року, оформленого протоколом № 1 - не можуть бути задоволені із зазначених вище підстав.

Також, відповідно до вищевказаної постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року у даній справі, при встановлені обставин відсутності порушення строків позовної давності, позивачами при зверненні до суду неповно встановлені обставини справи, а відтак, було неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду з заявою щодо поновлення процесуальних строків, що була задоволена судом першої інстанції.

В той же час, матеріали справи містять належні докази, які свідчать, що про при проведенні спірних зборів акціонерів, ВАТ «Броварський шиноремонтний завод»проводились офіційні публікації та персональне повідомлення акціонерів щодо проведення загальних зборів акціонерів.

В свою чергу, відповідачем 1 в суді першої інстанції було заявлено заяву про застосування до позовних вимог скороченої позовної давності тривалістю три місяці, передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України „Про акціонерні товариства” (у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Проаналізувавши вищевказані обставини справи та вимоги чинного законодавства, колегія суду приходить до висновку, що позивачі повинні були бути обізнані щодо проведення акціонерних зборів та прийняття ними відповідних рішень.

Крім того, позивачами не надано належних та допустимих доказів, в розумінні вимог ст. 34 ГПК України щодо неможливості реалізувати своє право на отримання інформації згідно чинного статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 33, 35 Закону України «Про інформацію» - відповідно до розяснень п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Отже, колегія суду не вбачає правових підстав для поновлення строку позовної давності, заявленої позивачами.

Також, відповідно до вказівок, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року, щодо необхідності застосування п. 50 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, де розяснено, що згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про національну депозитарну систему» - рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів. У звязку з цим не належить до компетенції суддів прийняття рішення про витребування у реєстратора реєстру власників іменних цінних паперів та передання його іншому реєстратору, в тому числі в порядку вжиття заходів до забезпечення позову, якщо відсутнє рішення зборів акціонерів про таке передання реєстру.

На підставі викладеного, колегія суду вважає за необхідне також відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним з моменту укладання договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009 року, укладеного між ВАТ «Броварський шиноремонтний завод»та ТОВ Фірма «Единство».

Таким чином, на думку колегії суду, суд першої інстанції не дослідив належним чином матеріали справи та не дав їм належної правової оцінки, що призвело до прийняття в цій частині не правильного рішення.

На думку колегії суду, за вищевказаними матеріалами справи та з урахуванням вимог чинного законодавства, лише позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», від 15.11.2010 року , оформленого протоколом № 1; статуту ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 15.11.2010 року, оформленого протоколом № 1, підлягають задоволенню з вищезазначених підстав.

В свою чергу, колегія суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано не задовольнив позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині вимог що стосуються визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, які були проведені 23.08.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та відповідних вимог, що стосуються визнанню недійсними статутів у редакціях прийнятих на вказаних зборах та у вимозі щодо визнання недійсним договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство”.

Судом було також вірно встановлено, що будь-яких доказів того, що в реєстрі власників іменних цінних паперів зареєстровано 4 950 штук акцій ВАТ “Броварський шиноремонтний завод” за ОСОБА_4 суду останнім подано не було. Відтак, відсутність доказів внесення в реєстр власників іменних цінних паперів відомостей про ОСОБА_4 вказує на те, що позивач ОСОБА_4 не довів, що на момент проведення оскаржуваних загальних зборів відповідача він набув корпоративних прав та обов'язків, зокрема права на управління товариством, що має наслідком відмову в позові в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_4 Що стосується позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 то останні підлягають задоволенню частково в частині визнання недійсними загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 15.11.2010р., що оформлені протоколом № 1.

Отже, в позовних вимогах ОСОБА_4 суд першої інстанції вірно відмовив з тих підстав, що останнім не надано суду доказів набуття прав та обовязків акціонера.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку апеляційної інстанції ПАТ «Броварський шиноремонтний завод»та ОСОБА_4 не доведено належними та допустимими доказами вимоги апеляційних скарг, отже, вони не підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд не повно зясував всі обставини справи та не дав їм належну правову оцінку, порушив норми матеріального права, що призвело до часткового скасування рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2011 року у справі № К17/230-10/6-11- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Київської області від 21.10.2011 року у справі № К17/230-10/6-11 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Единство»за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Реєстр», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Релакс Буд» про визнання недійсним рішення загальних зборів скасувати частково.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.11.2010р., що оформлені протоколом № 1.

Визнати недійсним статут Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 15.11.2010р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) на користь ОСОБА_5 (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42 (сорок дві гривні) 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) на користь ОСОБА_6 (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 42 (сорок дві гривні) 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) на користь ОСОБА_7 (07400, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 42 (сорок дві гривні) 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити повністю.

В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити повністю.»

В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 21.10.2011 року у справі № К17/230-10/6-11 - залишити без змін,

Зобовязати господарський суд Київської області видати відповідний наказ.

Справу № К17/230-10/6-11 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяВербицька О.В.

СуддіБуравльов С.І.

Андрієнко В.В.