ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
13.02.12 Справа № 5021/2938/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі
позивачів:
1) Сумської міської ради,
2) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 6814 грн. 37 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2012 року у справі № 5021/2938/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (отримувач міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 34226999700002, код бюджетної класифікації 22020401 “Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”) 6532 грн. 66 коп. заборгованості по орендній платі, 281 грн. 71 коп. пені згідно договору оренди нерухомого майна ФМ-908 від 26 грудня 2002 року.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, що складає станом на день подання позовної заяви 1411 грн. 50 коп., та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2012 року позов прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави задоволено повністю, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по справі щодо стягнення з відповідача в доход державного бюджету України 1411 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, рахунок 31218206783002) 1411 грн. 50 коп. судового збору.
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С.Лущик
Судове рішення № 21399376, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2938/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: