Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.12 Справа №5021/948/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву №18-7/267 від 03.02.2012 року Публічного акціонерного товариства «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» про виправлення помилок в судових наказах господарського суду Сумської області від 26.01.2012 року по справі №5021/948/2011за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, до відповідача: Дочірньої компанії «Укргазовидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», с.м.т. Червоний Донець, Харківська область про визнання договору частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.06.2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе задоволені повністю, а саме: визнано недійсним з моменту укладення Договір № 4/358 від 10.03.2006 року, укладений між ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» та ДК «Укргазовидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» в частині Додатку № 3 до договору та Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 23.08.2007 року; стягнуто з відповідача на користь ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 року по справі №5021/948/2011 апеляційну скаргу відповідача було задоволено: рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2011 року скасовано та прийняте нове, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ДК «Укргазовидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» 42,5 грн. держмита по скарзі.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011 року касаційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» задоволено: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 року скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2011 року залишено без змін. Витрати по сплаті державного мита ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» за подання касаційної скарги покладено на відповідача.
26.01.2012 року господарський суд Сумської області, на виконання постанови Вищого господарського суду від 21.12.2011 року по справі №5021/948/2011, видав відповідні накази.
ПАТ «Сумське машинобудівне виробничо-комерційне обєднання ім. М.В. Фрунзе» подало заяву про виправлення помилок в судових наказах від 26.01.2012 року по справі №5021/948/2011.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду та призначити на 16.02.2012 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ О.В. Коваленко
Судове рішення № 21399371, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/948/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: