Ухвала суду № 21399188, 07.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.12 Справа№ 5015/45/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою “Галка Макс”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Львівський виноробний завод”, м. Львів

про: стягнення 15004,40грн.

Представники:

позивача: Жуган І.О.

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою “Галка Макс”, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Львівський виноробний завод”, м. Львів про стягнення 15004,40грн. неустойки.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. розгляд відкладено на 07.02.2012р., у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

31.01.2012р. на адресу суду позивачем направлено заяву №14-11-00563 від 27.01.2012р. (вх. №2054/12 від 31.01.2012р.) про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути неустойку в сумі 62692,19грн., а також докази скерування відповідачу та третій особі вказаної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та подав лист №14-11-00746 від 07.02.2012р. (вх. №2605/12 від 07.02.2012р.), відповідно до якого повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідач у судове засідання 07.02.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, проте направив відзив №1 від 06.02.2012р. (вх. №2549/12 від 07.02.2012р.), відповідно до якого просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 07.02.2012р. явки повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.12 о 11:50

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 05.01.2012р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання обов’язково.

Відповідача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

4. Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

5. Подати повні реквізити.

6. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

7. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання обов’язково.

Третю особу:

1. Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.