Рішення № 21399130, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Справа № 20/5009/7744/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)

до відповідача: Приватного підприємства “Промет” (69009, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 57, кв.40)

про стягнення суми 69 802,02 грн.

Суддя: Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 85 від 30.06.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати відсотків за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. в сумі 69802,02 грн. за кредитним договором № КР 22-2008 від 10.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/7744/11, судове засідання призначено на 11.01.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.01.2012 р. Ухвалою від 30.01.2012 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.02.2012 р.

08.02.2012 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які мотивовані наступними обставинами. Відповідно до умов кредитного договору № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5065000,00 грн. на термін до 08.04.2011р. із відсотковою ставкою 21% річних. ПП “Промет” свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості не виконало. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати процентів за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р., яка складає 69802,02 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 509, 525, 526, 548,610, 1054 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому розгляді спору не скористався, до суду не зявлявся, письмовий відзив та інші документи, витребувані судом, не надав. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином, ухвали суду направлялися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.01.2012 р. (а.с. 53-54).

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав за можливим розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, правонаступником якого відповідно до п. 1.1 статуту є Публічне акціонерне товариство “ТАСкомбанк” (Банк, позивач у справі), та Приватним підприємством “Промет” (Позичальник, відповідач у справі) укладений кредитний договір № КР 22-2008 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 5065000,00 грн., далі ліміт кредиту, на термін по 08.04.2011 р., на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором. (п.п.1.1 в редакції договору від 03.11.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2 кредитні кошти надаються Позичальнику для поповнення обігових коштів.

Банк зобовязався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 20630026936001 (п. 2.1.2 в редакції договору № 2 від 19.09.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору).

У розділі 4 кредитного договору сторони обумовили порядок надання і повернення кредиту, плату за кредит. Згідно з п. 4.1 Банк надає Позичальнику кредит шляхом сплати платіжних документів із позичкового рахунка Позичальника та/або шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника на підставі заявки Позичальника. Датою видачі кредиту вважається дата перерахування коштів із позичкового рахунку Позичальника. Позичкова заборгованість враховується на рахунку № 20630026936001.

Згідно з п. 4.2 (в редакції додаткової угоди від 23.06.2008 р. № 1) Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 21% річних. Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється Банком за методом “факт/360”, за фактичний термін користування кредитом, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році та місяці та фактичній заборгованості Позичальника за позичковим рахунком. Нарахування відсотків здійснюється Банком два рази на місяць: 1) у перший банківський день після 20-го числа кожного місяця (по 20-е число включно); 2) в останній банківський день кожного місяця (по останній календарний день місяця включно) (п. 4.3).

Відповідно до п. 6.3 кредитний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. (копії платіжних доручень залучено до матеріалів справи а.с. 66-78). Представниками сторін було підписано Акт перевірки цільового використання позичкових коштів по кредитному договору № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. (а.с. 38-40) за період з 10.04.2008 р. по 27.05.2008 р., згідно з яким встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит, станом на 27.05.2008р. позичкова заборгованість по вказаному кредиту складає 2447205,71 грн. Грошові кошти перераховувались з позичкового рахунку позичальника в ЗФ ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” № 20631029002002. В акті зроблено висновок, що позичкові кошти в повному обємі використані позичальником за цільовим призначенням, а саме для поповнення обігових коштів.

Згідно з протоколом засідання Кредитної Ради АТ “ТАСкомбанк” № 19102011/2 від 19.10.2011 р. (а.с. 64-65) прийнято рішення по припиненню нарахування процентів ПП “Промет” по кредитному договору № КР 22-2008 із дати та на підставі ухвали про відкриття провадження у справі за позовом АТ “ТАСкомбанк” про стягнення заборгованості (тіло кредиту) у сумі 10200,00 грн.

У грудні 2011 р. Банк звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором зі сплати відсотків за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. включно в сумі 69802,02 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. (а.с. 56-60) у відповідача станом на 27.01.2012 р. мається заборгованість по тілу кредиту 4431875,00 грн., заборгованість по відсоткам 2693489,90 грн. за період з 10.04.2008 р. по 05.12.2011 р..

Згідно з позовною заявою позивач просить стягнути частину заборгованості по відсотках і відповідно до розрахунку позивача (а.с. 9), долученого до позовної заяви, заборгованість ПП “Промет” зі сплати процентів за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. включно становить суму 69802,02 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено копії листування з відповідачем (а.с. 41-44), оригінали листів оглядалися в судовому засіданні, стосовно погашення останнім заборгованості за кредитним договором № КР 22-2008.

Пунктом 3.1.3 кредитного договору встановлений обовязок Позичальника оплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі й у порядку, визначеному в п.п. 4.2-4.5 цього договору.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 17% річних. Додатковою угодою № 1 від 23.06.2008 р. (а.с. 18) сторонами викладено п. 4.2 в редакції, відповідно до якої Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 21% річних.

Сплата відсотків, нарахованих за період з моменту видачі кредиту по 20.04.2008 р., здійснюється Позичальником у термін по 30.04.2008 р. Наступна сплата відсотків, нарахованих за період з 21-го числа попереднього місяця по 20-е число поточного місяця, здійснюється щомісяця не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, протягом усього терміну, зазначеного в п. 1.1 цього договору, якщо Банк не прийме іншого рішення (п. 4.4 договору).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У пункті 4 Розяснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/706 від 06.10.94 «Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних з укладанням та виконанням кредитних договорів” визначено, що розмір процентної ставки за кредит, а так само порядок її сплати встановлюються банком і визначаються у кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які існують на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки Національного банку України та інших обставин.

Сторони в укладеному кредитному договорі № КР 22-2008 узгодили розмір процентної ставки за кредит, порядок її нарахування та сплати. В звязку з наявністю заборгованості з виплати процентів за користування кредитними коштами, позивач звернувся до суду з позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобовязань по сплаті у встановленому порядку та передбачені строки процентів за користування кредитними коштами не надав. Розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором № КР 22-2008 в сумі 69802,02 грн. за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. включно підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Промет” (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57, кв. 40, код ЄДРПОУ 32260965) на користь Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” (04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 15-а, код ЄДРПОУ 09806443) суму 69802 (шістдесят девять тисяч вісімсот дві) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. зі сплати відсотків за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. включно, суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Гандюкова Л.П.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 13.02.2012 р.