Ухвала суду № 21399065, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.02.12 Справа № 21/157/10

Кредитори:

1. ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ) ВД (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23).

3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-“Б”);

4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд. 13);

5. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

6. Приватне підприємство “Імір”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

7. ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

8. Приватне підприємство “ВДВ-Бізнес” (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9);

9. ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39);

10. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; код ЄДРПОУ 35719018, поштова адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова, 47, код ЄДРПОУ 35719018)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗФ ПАТ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя

розпорядник майна - Алуф О.В. (АДРЕСА_3)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

розпорядник майна Алуф О.В. - особисто;

від кредитора 9 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2011 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 30.08.2011 року. Задоволено клопотання комітету кредиторів від 06.04.2011 року про заміну розпорядника майна; усунуто арбітражного керуючого Комаренко Т.О від виконання обовязків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1); клопотання розпорядника майна про відсторонення директора боржника ОСОБА_5 від посади керівника та покладення повноважень керівника на розпорядника майна Комаренко Т.О. залишено без задоволення; боржника та розпорядника майна зобовязано надати суду поглиблений аналіз фінансово-майнового стану боржника, в т.ч. аналіз дебіторської заборгованості боржника із зазначенням її суми, підстав виникнення, заходів з її стягнення, відомостей стосовно наявного фінансового стану контрагентів; копію зазначеного аналізу надати на розгляд комітету кредиторів; докази направлення суду; боржника також додатково зобовязано надати суду документальні докази наявної дебіторської заборгованості (договори, накладні, акти виконаних робіт, акти звірки заборгованості та т.і., оригінали - для огляду, копії - для матеріалів справи), її стягнення у судовому порядку; відкладено судове засідання на 30.08.2011 року.

Ухвалою від 30.08.2011 суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 12.10.2011 року, на підставі ст. 77 ГПК України відклав судове засідання на 12.10.2011 року.

У судовому засіданні 12.10.2011 року судом прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.

Ухвалою від 12.10.2011 року суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 26.10.2011 року, відклав судове засідання на 26.10.2011 року.

26.10.2011 року до суду розпорядником майна наданий аналіз фінансово-майнової діяльності боржника.

У судовому засіданні 26.10.2011 року судом прийнято до розгляду клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.

У судовому засіданні 26.10.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.10.2011 року у звязку з невиконанням боржником вимог ухвали суду від 12.10.2011 року.

У судовому засіданні 27.10.2011 року представником боржника надано докази укладення договору на проведення незалежної оцінки прав на корисну модель № 19033 “Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів”, баланс товариства за станом на 26.10.2011 року.

У судовому засіданні 27.10.2011 року судом прийнято до розгляду клопотання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року про відсторонення керівника боржника ОСОБА_5 від виконання обовязків та їх покладення на розпорядника майна Алуфа О.В.

Ухвалою від 27.10.2011 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 11.11.2011 року, викликано у судове засідання представника ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, відкладено судове засідання на 11.11.2011 року.

У судовому засіданні 11.11.2011 року кредитором 9 надана заява, в якій кредитор 9 зазначив, що не заперечує про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.; також не заперечив проти клопотання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року про відсторонення керівника боржника ОСОБА_5 від виконання обовязків та їх покладення на розпорядника майна Алуфа О.В.

Ухвалою від 11.11.2011 суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 01.12.2011 року, клопотання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року про відсторонення керівника боржника ОСОБА_5 від виконання обовязків та покладення виконання обовязків керівника ТОВ “Катарина ЛТД” на розпорядника майна Алуфа О.В. задовольнив, поклав виконання обовязків керівника ТОВ “Катарина ЛТД” на розпорядника майна Алуфа О.В., зобовязав директора ТОВ “Катарина ЛТД” ОСОБА_5 (АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_3) передати, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ “Катарина ЛТД”; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” в доход Державного бюджету України 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу; повторно викликав у судове засідання представника ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи; відклав судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., на 01.12.2011 року,

У засіданні 01.12.2011 розпорядник майна пояснив, що боржник не надав йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ “Катарина ЛТД” на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2011.

Представник боржника пояснив, що рішенням зборів засновників ТОВ “Катарина ЛТД” від 14.11.2011 на посаду директора знову призначено ОСОБА_5.

Ухвалою від 01.12.2011 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 14.12.2011 року. Видано наказ на виконання ухвали суду від 11.11.2011 № 21/157/10 в частині зобовязання директора ТОВ “Катарина ЛТД” ОСОБА_5 (АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_3) передати, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ “Катарина ЛТД”, стягнуто з ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” в доход Державного бюджету України 500 грн. 00 коп. штрафу. Повторно викликано у судове засідання представника ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи. Відкладено судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” подано до суду заяву (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною. Ухвалою від 14.12.2011 року судом відмовлено у прийнятті заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною.

У судовому засіданні 14.12.2011 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.12.2011 року.

Ухвалами суду від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та у судовому засіданні 14.12.2011 року судом було зобовязано боржника надати - поглиблений аналіз фінансово-майнового стану боржника, у т.ч. аналіз дебіторської заборгованості боржника із зазначенням її суми, підстав виникнення, заходів з її стягнення, відомостей стосовно наявного фінансового стану контрагентів; копію зазначеного аналізу надати на розгляд комітету кредиторів; докази направлення - суду; докази наявності у власності майнових прав на корисну модель № 19033; заперечення на клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.; експертний висновок стосовно прав на корисну модель № 19033 “Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів”, належних боржнику.

У судовому засіданні 14.12.2011 року судом попереджено боржника, у разі повторного не виконання вимог ухвал суду від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року та від 01.12.2011 року до нього будуть застосовані норми ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Представник боржника у судовому засіданні 16.12.2011 року повідомив суд, що не виконав вимоги суду, будь-яких доказів поважності причин невиконання ухвал суду від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та 14.12.2011 року не надав.

У судовому засіданні 16.12.2011 року розпорядником майна надано заяву (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною.

Ухвалою від 16.12.2011 суд прийняв до розгляду заяву розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною. Враховуючи обставини невиконання боржником без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалах від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та 14.12.2011 року у справі № 21/157/10, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу, видав наказ.

У судовому засіданні 16.12.2011 року кредитором 5 надані пояснення стовно того, що ним, ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” та боржником готується угода про спільне використання прав на корисну модель № 19033 “Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів”.

У судовому засіданні 16.12.2011 року оголошено перерву до 19.12.2011 року.

У засіданні 19.12.2011 року боржником наданий аналіз дебіторської заборгованості боржника.

Ухвалою від 19.12.2011 року суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 12.01.2012 року, відклав судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., заяви розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, на 12.01.2012 року, 14 - 30.

У засіданні 12.01.2012 року розпорядник майна заяву (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, підтримав, наполягає на її розгляді.

У засідання 12.01.2012 року представник боржника надав докази визнання спірної угоди недійсною самими сторонами угоди, а саме: додаткову угоду від 04.01.2012 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року. Боржник та ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” витребувані судом докази не надали.

Ухвалою від 12.01.2012 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 30.01.2012 року, відкладено судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., заяви розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, на 30.01.2012 року.

30.01.2012 року до суду від боржника надійшов проект мирової угоди від 30.01.2012 року.

У судовому засіданні 30.01.2012 року оголошувалась перерва до 01.02.2012 року.

01.02.2012 року до суду від боржника надійшов проект мирової угоди від 01.02.2012 року.

У судовому засіданні 01.02.2012 року кредитором 9 надано протокол № 12 зборів комітету кредиторів від 31.01.2012 року, згідно якого, комітетом кредиторів прийнято рішення про відмову боржнику в наданні згоди на укладання мирової угоди.

Також, у судовому засіданні 01.02.2012 року боржником надано клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці, а також просить суд зобовязати розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів для розгляду мирової угоди боржника, до клопотання додано копію договору № 19/04-11 від 05.12.2011 року, копію акту № 1 здавання-приймання робіт за договором № 19/04-11 від 05.12.2011 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 від 31.01.2012 року, копію листа вих. № 245/В від 23.12.2011 року, копію листа вих. № 20/01 від 01.02.2012 року та інші документи.

У судовому засіданні 01.02.2012 року від боржника надійшло усне клопотання про продовження строку розпорядження майном на 2 місяці для реєстрації прав на патент, усне клопотання про відкладення розгляду справи та усне клопотання про зобовязання розпорядника майна скликати комітет кредиторів та запросити на нього боржника.

У судовому засіданні 01.02.2012 року оголошувалась перерва до 03.02.2012 року. У боржника витребувані нормативні обґрунтування клопотання, а також докази звернення до комітету кредиторів, розпорядника майна у встановленому порядку інвесторів.

03.02.2012 року до суду від арбітражного керуючого Шестопалова О.В. надійшла згода від 03.02.2012 року , якою арбітражний керуючий Шестопалов О.В. надав згоду на призначення його ліквідатором у справі № 21/157/10.

Також, 03.02.2012 року від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшла заява № 79/1 від 02.02.2012 року, якою арбітражний керуючий Коршун В.В. надав згоду на призначення його ліквідатором у справі № 21/157/10.

У судовому засіданні 03.02.2012 року боржником надано лист № 45-У від 01.02.2012 року, згідно якого, ТОВ “Росінтер-Груп”(Російська Федерація, м. Курськ) вказує на те, що має намір виступити санатором ТОВ “Катарина ЛТД”. До вказаного листа додано проект плану санації, підписаного виконавчим директором ТОВ “Росінтер-Груп”Крипаловою Н.Л., Свідоцтво серія 46 № 000690680 від 16.11.2004 року про взяття на облік юридичної особи у податковому органі за місцезнаходженням на території Російської Федерації, Свідоцтво серія 46 № 000697932 від 16.04.2004 року про державну реєстрацію юридичної особи а також додаткову угоду № 1 від 02.02.2012 року до Договору № 01-ПТ про передачу права власності на корисну модель “Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів”за патентом України № 19033 від 05.12.2011 року.

У судовому засіданні 03.02.2012 року від представника ТОВ “Росінтер-Груп”надійшло усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів кредитора 9 в особі представника Петріванової Ю.О., повідомила представника боржника та інвестора про те, що засідання комітету кредиторів щодо розгляду проекту плану санації відбудеться 06.02.2012 року о 17 - 00 за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39 та запросила їх на засідання.

Ухвалою від 03.02.2012 суд відмовив у задоволенні заяви розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, продовжив строк розпорядження майном боржника до 07.02.2012 року. Оголосив перерву у судовому засіданні до 07.02.2012 року, 14 - 30. Зобовязав комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні план санації, запропонований ТОВ “Росінтер-Груп”(Російська Федерація, м. Курськ), рішення комітету, оформлене протоколом надати суду.

У судовому засіданні 07.02.2012 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.02.2012 для надання головою комітету кредиторів доказів повідомлення членів комітету кредиторів про скликання засідання 06.02.2012 року о 17 00 та їх пояснень стосовно неявки на засідання.

Суд встановив, що рішенням зборів кредиторів від 14.02.2011 обрано комітет кредиторів у кількості 3 осіб - кредиторів 3, 9,10.

На підставі протоколу зборів комітету кредиторів № 13 від 06.02.2012 року, пояснень сторін, суд встановив, що 06.02.2011 (початок о 17-00) за місцезнаходженням офісу відділення кредитора 9 за адресою - м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 57в, було проведено засідання комітету кредиторів боржника за участю кредитора 9. У засіданні також прийняли участь розпорядник майна, представник боржника та ТОВ “Росінтер-Груп”. Кредитори 3, 10 представників на засідання не направили.

Як вбачається із заяви кредитора 10, наданої у засіданні 08.02.2012, кредитор 10 отримав запрошення про проведення засідання комітету, однак, не мав можливості бути на його засіданні 06.02.2012 у звязку з виробничою необхідністю.

Як вбачається із клопотання кредитора 3, що надійшла до суду 08.02.2012, кредитор 3 своєчасно отримав запрошення про проведення засідання комітет з питання укладення мирової угоди у справі, однак, не був заінтересований брати участь у засіданні 06.02.2012 у звязку з розглядом на ньому питання про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що кредитор 9 якого обрано головою комітету кредиторів рішенням від 15.02.2011 та який на вимогу суду займався скликанням засідання комітету для розгляду на ньому плану санації, запропонованого ТОВ “Росінтер-Груп”(Російська Федерація, м. Курськ), надав кредитору 3 недостовірні дані стосовно порядку денного засідання, чим порушив його процесуальне право, як кредитора приймати участь в засіданні комітету кредиторів та приймати рішення з питань порядку денного.

За таких обставин, з метою належного виконання вимог суду, суд знаходить підстави для спонукання комітету кредиторів повторно розглянути на засіданні план санації, запропонований потенційним інвестором - ТОВ “Росінтер-Груп”(Російська Федерація, м. Курськ) у відповідності з вимогами ст. 16 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У судовому засіданні 08.02.2012 судом відмовлено в задоволенні клопотання боржника (вх.0906/2769 від 07.02.2012) стосовно зобовязання розпоряднка майна скликати збори кредиторів для розгляду заяви потенційного інвестора - ТОВ “Росінтер-Груп”(Російська Федерація, м. Курськ), оскільки повноваження щодо вибору інвестора у справі згідно ст.ст. 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” належать після його створення саме комітету кредиторів, а не зборам кредиторів.

Також, з метою підготовки та надання суду аналізу фінансово-майнового стану боржника, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти засідання та зобовязати учасників провадження та інших осіб виконати вимоги цієї ухвали.

З метою виконання повноважень розпорядником майна, на підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід продовжити строк розпорядження майном боржника до 17.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 17.02.2012 року.

Відкласти судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., на 17.02.2012 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні план санації, запропонований ТОВ “Росінтер-Груп”(Російська Федерація, м. Курськ), рішення комітету, оформлене протоколом надати суду;

Боржника виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2012 № 21/157/10.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Алуфу О.В., ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів”(03150, м. Київ, вул.Предславинська, 34-“б”), ТОВ “Росінтер-Груп”(поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145-В, оф. 20, адвокату ОСОБА_6.)

Суддя Черкаський В.І.