Ухвала суду № 21398963, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.12 Справа № 33/5009/6762/11

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче комерційне підприємство “ТРІКС” (69015, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 9, кв. 95, ідентифікаційний код 33961023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗІНВЕСТБУД” (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-Б, ідентифікаційний код 33836562)

про відшкодування збитків

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 7 від 10.01.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2012р. підтримала заяву про збільшення позовних вимог від 24.01.2012р. вих. № 24/01-01 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 233, 70 грн. 3% річних від простроченої суми, 99, 88 грн. втрат від інфляції, 161, 59 грн. процентів за користування коштами за час невиконання судового рішення. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Отже, заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Судовий збір в сумі 4,11 грн. позивачем доплачено.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ними раніше документи.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 08.02.2012р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати докази про дату фактичної сплати суми боргу відповідачем за рішенням суду у справі № 9/5009/4468/11 з наданням платіжних та інших первинних бухгалтерських документів тощо; надати засвідчену належним чином копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. по справі № 9/5009/4468/11.

Надати докази направлення на адресу відповідача заяви від 12.01.2012р. № 12/01-03 про збільшення позовних вимог.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, пропонується надати відзив із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2012р. вих. № 24/01-01 та всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу.

Надати докази сплати заявленої до стягнення суми.

У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми 3% річних від простроченої суми, втрат від інфляції, процентів за користування коштами за час невиконання судового рішення та оплати послуг адвоката надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів-у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Додатково сторонам розяснюється, що до 28.02.2012р. їм надається також час для приведення вже наданих позивачем до позовної заяви та обома сторонами під час судового розгляду копій документів у відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Учасникам судового процесу розясняється, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити сторони, що згідно ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.