Рішення № 21398947, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Справа № 5009/328/12

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників від позивача ОСОБА_1, довіреність №1 від 10.01.12 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №5009/328/12

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Військового радгоспу «Дніпровський», м Запоріжжя;

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 26.01.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/6/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.02.2012 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

КП «Водоканал»заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №144/3 від 01.12.2007 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. на суму 6988,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 2, 5 ГПК України та умовами договору.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

Військовий радгосп «Дніпровський», відповідач у справі, відзиву не надав, представник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи Харченко на поштовому повідомленні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 р. між позивачем («Водоканал») та відповідачем («Абонент») було укладено договір №144/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі Договір №144/3), за умовами якого «Водоканал»забезпечує «Абоненту»подачу питної води на господарсько питні, побутові та технічні потреби, а також приймає стічні води по майданчикам вул. Незалежності, 13 Військовий радгосп «Дніпровський».

Пунктами 1.2 та 1.3 Договору №144/3, встановлені тариф та ліміт використання питної води.

Відповідно до п. п. 3.2.1 п. 3.1 Договору №144/3, «Абонент»зобовязався своєчасно оплачувати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них в належному порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.

Пунктом 5.1 розділу 5 «Порядок розрахунків»сторони встановили, що основним документом для оплати є акт. Акти за воду та послуги стічних вод виписуються основному «Абоненту»з позначенням споживачів представником «Водоканалу», при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. «Абонент»зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»у сумі, вказаній в акті. Якщо «Абонент» відмовляється підписати акт, він підписується представником «Водоканалу», а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається «Абоненту»поштою. Оформлений таким чином акт є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Договір укладається з 01.12.2007 р. по 31.12.2008 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором (розділ 2 Договору №144/3).

Позивач за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. надав відповідачу послуги за договором №144/3 на загальну суму 6988,77 грн., що підтверджується: Актом №1144/3 від 31.10.11 р. на суму 1189,14 грн.; Актом №144/3 від 31.10.11 р. на суму 1132,63 грн.; Актом №144/3 від 30.11.11 р. на суму 1092,60 грн.; Актом №144/3 від 31.11.11 р. на суму 1099,93 грн.; Актом №144/3 від 31.12.11 р. на суму 1359,98 грн. та Актом №144/3 від 31.12.11 р. на суму 1114,49 грн.

За надані відповідачу послуги, останній з позивачем не розрахувався.

Стягнення з відповідача заборгованості за договором №144/3 від 01.12.2007 р. в сумі 6988,77 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 175 ГК України передбачено, що майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управна сторона має право вимагають від зобовязальної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязком для виконання сторонами.

Пунктом 5.1 Договору №144/3 сторони узгодили, що основним документом для оплати є акт та визначили порядок оплати наданих послуг: на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту.

В даному випадку, Акти підписані уповноваженими особами обох сторін, на вказаних актах міститься печатка відповідача.

Строк зобовязання за Договором №144/3 настав. Доказів виконання відповідачем взятих зобовязань за вказаним договором суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 6988,77 грн.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Військового радгоспу «Дніпровський»(69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, 13, код ЄДР 22922166) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДР 03327121) 6988 (шість тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 77 коп. заборгованості та судовий збір 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 9.02.12 р.