Ухвала суду № 21398944, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/3/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.12 Справа № 5009/363/12

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До Комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 11” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-А)

про стягнення 1 625 грн. 18 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_1. дов. № 248 від 31.10.2011р., ОСОБА_2 дов. №

100 від 17.03.2011р.

Від відповідача:ОСОБА_3 дов. б/н від 07.02.2012р., ОСОБА_4 дов. б/н від

07.0.2012р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 11” м. Запоріжжя, про стягнення 1 625 грн. 18 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 1 625 грн. 18 коп.

В судовому засіданні позивач надав уточнення, де зазначив, що при написанні позовної заяви було зроблено технічну помилку щодо ідентифікаційного номеру відповідача. Просить ідентифікаційний номер відповідача читати як 25478487.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, позивачем надані письмові пояснення щодо розрахунку суми боргу недорахованої електричної енергії, де зазначено: 22.08.2011 р. при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією об'єкту Відповідача, Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11», було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (далі - Правила) яке зафіксовано Актом про порушення правил користування електричної енергії № 00006805 від 22.08.2011р. (далі - Акт). Так як має місце порушення Правил користування електричної енергії, що зафіксоване Актом то сума боргу за недовраховану електричну енергію розраховується згідно із «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, що діяла на момент порушення ПКЕЕ (далі - Методика).У відповідності до п.п.7 п. 2.1. Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Згідно із п. 2.9. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.Згідно із формулою (2.7), що зазначена у п. 2.6. Методики розрахунок здійснено за формулою: Wдоб.с.п. = Pс.п. · t вик.с.п., (2.7). Де Pс.п. - (колонка 2 розрахунку - 2,97 кВт) - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: у разі підключення до однієї фази: Pс.п. = I · U ном.фаз · cos(ц); (2.8), де І - (згідно з Актом мідь 0,75 мм кв. = 15 - згідно з ПУЕ) - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А, (копія табл. 1.3.4. ПУЕ додається). Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Uном.фаз. (0,22 кВ) - номінальна фазна напруга, кВ; cos() - косинус кута між фазною напругою Uфаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos() приймається рівним 0,9; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу) - колонка 4 розрахунку. Згідно із вищенаведеним потужність самовільного підключення дорівнює: Pс.п. (2,97 кВт) = І (15) Uном.фаз (0,22 кВ) cos() (0,9). Згідно з формулою (2.6) Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (ДПЄр., день), визначається за формулою Д пер. = Д пор. + Д усун., (2.6). Де Д пор. - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки (у разі, коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду засобу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (останній контрольний огляд відбувся 20.04.2011 р. згідно Акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 20.04.2011 р.). Д усун. - (згідно із Актом відключення відбулось 22.08.2011 р.) - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Д усун. має бути зазначено в акті порушень. У разі, коли під час оформлення акта порушень неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Д усун. визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта. У відповідності до вищенаведеного розрахунок суми боргу здійснено за період з 20.04.2011р. по 22.08.2011 р. помісячно за 125 днів, а саме: - за потужністю самовільного підключення 2,97 кВт - (колонка 2 розрахунку), що перемножується на кількість днів у місяці із порушенням - (колонка З розрахунку), що перемножується на кількість годин використання самовільного підключення протягом доби згідно із Методикою приймається - 12 год./добу -(колонка 4 розрахунку) всього отримуємо кількість спожитої електричної енергії в кВт.г (колонка 5 розрахунку), що була спожита та недоврахована приладом обліку за період із порушенням за місяць. Перемноження даних колонок 5 (кВт.г за відповідний період) * 7 (тариф за відповідний період) надає суму боргу за недовраховану електричну енергію у гривнях за відповідний період із порушенням. Сумарна кількість колонки 8 надає загальну суму боргу за недовраховану використану електричну енергію за період з 20.04.2011р. по 22.08.2011 р. у сумі 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) гри. 18 коп. яка до теперішнього часу не сплачена. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав з наступних підстав: відповідно до п.1.1 Правил користування електричною енергією, які затверджено Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.05 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України № 417\1442 (далі -ПКЕЕ) та на які посилається позивач, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Згідно п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. З боку ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж в акті вказано представників позивача: Пархоменко В.І., Тітов Є.І, Юрін Ю.Ю., однак в підтвердження повноважень яких позивачем не надано жодного документа (наказ про призначення на посаду, розпорядження, наказ про направлення на проведення перевірки, посадові інструкції тощо). Таким чином, відповідач не довів той факт, що проведення спірної перевірки здійснено його повноважними представниками, як передбачено п. 6.41 ПКЕЕ. Акт № 00006805 від 22.08.11р. також не може вважатися дійсним у зв'язку з тим, що під час складання акту, з боку позивача не було залучено представника КП "ВРЕЖО № 11". Відповідно до ст.237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Позивач в порушення приписів вказаних статей Господарського процесуального кодексу України не надав суду належних доказів, що ОСОБА_5. (це призвіще зазначено в акті у якості представника відповідача) в момент здійснення перевірки був уповноважений представляти інтереси Комунального підприємства "ВРЕЖО № 11" при здійсненні перевірки щодо дотримання вимог діючих ПКЕЕ та мав повноваження підписувати акт про порушення як уповноважений представник відповідача. У відповідності до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивачем не надано доказів надання йому з боку КП "ВРЕЖО № 11" відповідного внутрішнього наказу про призначення особи, яка відповідає за електрогосподарство, що саме вона є присутньою підчас проведення перевірки. Як вбачається з акту про порушення у якості представника зазначено призвіще - ОСОБА_5. Зазначена особа на підставі наказу КП "ВРЕЖО № 11" № 320 від 05 травня 2010р. лише займає посаду - електромонтера 4-го розряду. Відповідальною особою за електрогосподарство КП "ВРЕЖО № 11" згідно наказу № 17 від 04.01.11р. "Про призначення відповідального за електрогосподарство" є - ОСОБА_4, який відповідно до наказу № 284 від 20.04.10р. працює на посаді майстра дільниці електротехнічних робіт. ОСОБА_5. в момент здійснення перевірки не був уповноважений представляти інтереси Комунального підприємства "ВРЕЖО № 11" при здійсненні перевірки щодо дотримання вимог діючих ПКЕЕ та не мав повноважень підписувати акт про порушення ПКЕЕ, як уповноважений представник відповідача. За таких обставин, відповідач приходить до висновку, що проведення перевірки та складання акту про порушення ПКЕЕ відбувалось за відсутністю представника відповідача, що є порушенням п.6.41 ПКЕЕ. Розрахунок суми боргу позивачем розраховано відповідно до п. 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006, за наступною формулою: Pс.п. = I · Uном.фаз · cos j, де І - сила струму, визначена виходячи з найменша шої поперечної площі перерізу проводів (кабелів).Uном.фаз . - номінальна фазна напруга, кВ; сos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження ( у разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки сos j приймається рівним 0,9) Такий розрахунок є помилковим. У зв'язку з чим нашим підприємством, на адресу позивача 20.10.2011р. було надіслано листа із незгодою щодо проведеного розрахунку, аргументуючи тим, що на підставі абз. З п. 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за згодою сторін сила струму може бути визначена на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки. Даний лист було отримано позивачем 20.10.11р. вх. № 17802. Погодившись із зазначеним зауваженням, 21.10.11р. з боку позивача було направлено представника - інженера по ТА - ОСОБА_6 який разом із уповноваженим представником КП "ВРЕЖО № 11" здійснив уточненні заміри за кожним актом, в наслідок чого була визначена фактична сила струму, що використовувалась у якості несанкціонованого споживання. Зазначена інформація знайшла своє відображення в акті дослідження від 21.10.11р. за яким сила струму по вул. Гаврилова кв.109-110 по акту порушення № 00006805 була визначена на рівні - 0,06 кВт, І - 0,4 (сила струму). Таким чином за одиницю розрахунку мають братися не загально-умовні показники, як це робить позивач у своєму розрахунку у розмірі - 19 А, а фактично визначена одиниця - 0,4А, що дорівнює визначеному в акті від 21.10.11р сторонами - 0,06 кВт. Тому розрахунок спожитої електроенергії визначається за встановленою п.2.6. Методики формулою: Wдоб.с.п. = Pс.п. · t вик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), де t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається -12 год./добу). Розрахунок величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії = ОД кВт 125 днів * 24 години = 300 (кВт) * 0,3648 (тариф з ПДВ) = 109. 44грн. Враховуючи, що перевірка проведена з порушенням вимог ПКЕЕ та Акти складені за її результатами не можуть служити доказом вини відповідача. Просить відмовити позивачу у повному обсязі.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 21.02.2012 р. на 11 год. 10 хв.

Зобовязати позивача в строк до 16.02.2012 р. виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду 30.01.2012р., письмові пояснення на заперечення відповідача з посиланням на конкретні норми законодавства та підтверджуючи документи; документи, які підтверджують, що представник відповідача ОСОБА_5. на момент проведення перевірки був назначений виконуючим обовязки відповідального за електричне господарство зі сторони відповідача; додаток до договору, де зазначено хто призначений відповідальною особою; документи, які підтверджують те, що особи, які проводили перевірки, мали право ії проводити; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засіданнядля огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача в строк до 16.02.2012 р. виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду 30.01.2012р., документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 знаходився в спірні періоди у відпустці (наказ та т.і.); документи, які підтверджують хто був призначений виконуючим обовязки майстра ділянки електротехнічних робіт; письмове повідомлення позивача про те хто є відповідальною особою та має право на проведення перевірки; додаток до договору, де зазначено хто призначений відповідальною особою; посадова інструкція електромонтера та майстра ділянки електротехнічних робіт; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засіданнядля огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника, у тому числі ОСОБА_5 (з паспортом).

Витребувані судом документи надати до 16.02.2012 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра