Ухвала суду № 21398917, 07.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.12

Справа № 5009/498/12

Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

07 лютого 2012 року № 5009/498/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016)

до відповідача: Приватного підприємства “Компаньон” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80, ідентифікаційний код 23285287)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 739 880, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ “СЕБ Банк” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 02.02.2012р. № 02-08/94 до ПП “Компаньон” про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки з майновим поручителем від 20.06.2008р. в сумі 739 880, 90 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 06.02.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві № 02-08/94 від 02.02.2012р. позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки з майновим поручителем від 20.06.2008р. в сумі 739 880, 90 грн.

В якості додатку до позовної заяви позивачем додано “Розрахунок заборгованості перед ПуАТ “СЕБ Банк” по договору кредиту № 1881 від 23.06.2008р. ПП “ПБК “Компаньон” станом на 20.01.2012р. (включно)” на загальну суму 739 880, 90 грн.

Але у зазначеному документі відсутній власне Розрахунок і лише констатуються (перераховуються) позивачем борги відповідача перед банком, проте обґрунтованого розрахунку та підстав нарахування цих сум не наведено.

За відсутністю розрахунку суд не може належним чином перевірити та встановити розмір заборгованості відповідача за договором кредиту № 1881 від 23.06.2008р., а також дати належну правову оцінку нарахуванню суми 218 182, 68 грн. в якості прострочених процентів, суми 184 578, 78 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, суми 330 479, 44 грн. за несплаченою частиною кредиту по договору, суми 800, 00 грн. комісії за зміну умов договору, суми 5 840, 00 грн. комісії за збільшення максимальної суми кредиту та продовження строку дії договору кредиту.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці 5 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В позовній заяві ПуАТ “СЕБ Банк” від 02.02.2012р. № 02-08/94 та в доданих до неї документах відсутній не лише обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним, але й відсутні будь які посилання на первинні бухгалтерські документи щодо видачі та повернення кредиту.

Таким чином, всупереч приписам п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем також не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують позов.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 36 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал платіжного доручення № 149916434 від 25.01.2012р. на суму 14 798, 00 грн. про сплату судового збору).

Суддя В.М. Соловйов