Рішення № 21398462, 30.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1347/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ”, -

В С Т А Н О В И В

15.07.2011 року ПАТ “Дельта Банк”звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором” в якому вказував про те, що 12.12.2009 року між ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04500-121209, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Відповідач станом на 18.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3395,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривні, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3395,43 грн. та судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини.

При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено те, що 12.12.2009 року між ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04500-121209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4045,43 грн., а держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах (а.с. 7-10).

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом та нарахованим відсоткам згідно кредитного договору № 001-04500-121209 року, прийняті на себе зобовязання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, через що, станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 4495,43 грн, з яких тіло кредиту - 1453,59 гривень; прострочене тіло кредиту 1941,84 грн.; заборгованість по пені - 1100,00 грн. (а.с.6).

Однак, як вибачається з позовних вимог позивач керуючись п.5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1100,00 грн., тому заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3395,43 грн.

При таких обставинах суд вважає, що у звязку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 3395,43 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором ”, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Донецьку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “ Дельта Банк”, р/р 26254903269329, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № р/р 26254903269329 від 12.12.2009 року у розмірі 3395 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Донецьку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства “ Дельта Банк”, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, п/р 6499100199 сплачені судові витрати : судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього разом 171 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:І.В.Семіряд