Постанова № 21398383, 09.12.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

09.12.2011

Справа № 3-3004/11

Постанова

Іменем України

09 грудня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Нова Компанія-2006»,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року під час перевірки ТОВ «Нова Компанія-2006», що знаходиться вул. Радгоспній, буд.36 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виявлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Нова Компанія-2006» допустив порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг а саме: не забезпечення зберігання фіскального звітного чеку (Z-звіту) від 22 жовтня 2010 року, чим порушив п. 9 ст.3 Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_1 провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнає, оскільки через обєктивні причини не було здійснено зберігання фіскального звітного чеку (Z-звіту) від 22 жовтня 2010 року, так як ввечері 22 жовтня 2010 року було відключено світло, тому чек було роздруковано 23 жовтня 2010 року, зразу ж після відновлення електропостачання.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №601638 від 07 листопада 2011 року, актом перевірки №961/231/34432852 від 05 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є малозначним, не завдало значних збитків державним інтересам та особу правопорушника, який раніше до адміністративної від повільності не притягався, згідно письмових пояснень правопорушника чек не було роздруковано з обєктивних причин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП

Керуючись ст.ст. 13, 22, 23, 30, 33, ч.2 ст.1551, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов