Ухвала суду № 21398317, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.12р.Справа № 7/5005/1201/2012 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельної компанії "ЕРА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", м. Дніпропетровськ

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельна компанія "ЕРА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про:

1) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" виконати умови договору №2/11 від 28.04.2011р., а саме:

- здійснити облік та зняття показань з лічильника, здійснити розрахунки, виговити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельній компанії "ЕРА" акти про обсяг переданої споживачу електричної енергії та акти результатів замірів електричної потужності за період з травня 2011р. по грудень 2011р.;

2) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" виконати умови договору №2/11 від 28.04.2011р., а саме:

- здійснити облік та зняття показань з лічильника, здійснити розрахунки, виговити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельній компанії "ЕРА" розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії за період з травня 2011р. по грудень 2011р.;

3) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" виконати умови договору №2/11 від 28.04.2011р., а саме:

- надати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельній компанії "ЕРА" рахунки для сплати коштів за перетікання реактивної електричної енергії за період з травня 2011р. по грудень 2011р.;

4) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" виконати умови договору №2/11 від 28.04.2011р., а саме:

- здійснити облік та зняття показань з лічильника, здійснити розрахунки, виговити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельній компанії "ЕРА" розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача за період з травня 2011р. по грудень 2011р.;

5) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" здійснювати дії з відключення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельної компанії "ЕРА" від електропостачання.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Відповідно до листа Управління Державної Казначейської Служби України уЖовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 17.01.2012р. № 02-13/36 реквізити для сплати судового збору за станом на 19.01.2012р. були наступні: одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України уЖовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; банк одержувача: Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення № 499 від 26.12.2011р. та платіжного доручення № 21 від 19.01.2012, наданих позивачем в підтвердження оплати судового збору, у призначенні платежу невірно зазначено пункт ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки "п. 4.2." зазначеного Закону визначає ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа.

Отже, зазначені вище платіжні документи не містять всіх належних та достатніх реквізитів, за якими перераховується судовий збір, та не можуть бути належними доказами його сплати.

Відповідно, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу та третій особі доданих до позову матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, чинна редакція ч. 1 ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при подачі позову надіслати відповідачу та третій особі не лише копію позовної заяви, але і додані до позовної заяви документи в незалежності від того, чи є ці документи у відповідача та третьої особи, на відміну від редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, що діяла до 18.06.2011р.

Однак, з доданих до позову описів вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача та третьої особи взагалі не направлені додані до позову матеріали, направлено лише саму позовну заяву (2 предмета на 2 аркушах) на адресу кожного з них, тоді як до позову, викладеного на 3 аркушах, додані матеріали на 82 аркушах.

Окрім того, відповідно до описів вкладення на адресу відповідача та третьої особи направлений позов за вих. № 06/02/12-01 від 06.02.12р., тоді як поданий до господарського суду позов не містить посилання на зазначений у описах вкладення номер позовної заяви - вих. № 06/02/12-01.

Отже, додані до позову описи вкладення не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення як позову, поданого до суду, так і всіх доданих до позову матеріалів на адресу відповідача та третьої особи.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 84 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 499 від 26.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 1 004, 00 грн. та оригінал платіжного доручення № 21 від 19.01.2012р. про сплату судового збору у сумі 69, 00 грн.

Суддя Л.А. Коваль