Рішення № 21398252, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 40/5005/667/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Категорія Техно", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7866 грн. 47 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №150 від 12.04.2011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Категорія Техно" (далі-відповідач) і просить стягнути 4241 грн. 36 коп. пені, 3625 грн. 11 коп. штрафу та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу державного реєстратора (а.с. 27-29), юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна, б. 32.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 17134551), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

19.08.2011 року між Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Підрядчик) укладено договір на капітальний ремонт №05040-00 (далі-Договір), відповідно до умов якого Підрядник зобовязується за завданням Замовника виконати підрядні роботи з капітального ремонту ПЛ-0,4 кВ, Рб-9 від ТП-683, із зміною неізольованих проводів на СІП в м.Дніпропетровську, ДМАМ, а Замовник зобовязується прийняти їх і сплатити на умовах цього Договору.

Замовник здійснює оплату виконаних робіт на підставі підписаних обома сторонами актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В і довідки КБ-3.

Відповідно до п.3.1 Договору термін виконання робіт до 30 вересня 2011 року.

Згідно п.5.2 Договору закінчення робіт оформляється актом здачі-приймання, що затверджується уповноваженими особами сторін.

Відповідач свої зобовязання щодо виконання робіт не виконав.

Відповідно до п.6.2 Договору, у разі невиконання робіт, порушення термінів виконання робіт відповідно до умов цього Договору з вини Підрядника, Підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення. При прострочення виконання (невиконання) робіт більше 30 календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від загальної ціни договору.

21.11.11р. Позивач на адресу Відповідача направив вимогу №11516 від 21.11.11р. з проханням оплатити штраф та пеню (а.с.14-16).

09.12.11р. Позивач повторно на адресу Відповідача направив вимогу №12281 від 09.12.11р. з проханням оплатити штраф та пеню яка була отримана Відповідачем під підпис та печатку.

Відповідач відповіді не надіслав штраф та пеню не оплатив до виконання робіт не приступив, доказів з цього приводу суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинитина користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача на користь Позивача 4241 грн. 36 коп. пені, 3625 грн. 11 коп. штрафу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Категорія Техно", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.32, ЄДРПОУ 33669421) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 4 241 грн. 36 коп. пені, 3 625 грн. 11 коп. штрафу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

09.02.12р.