Рішення № 21398000, 07.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.12р.Справа № 8/5005/16764/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Б", (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 450573-КР від 22.11.2010р. за поставлений товар у загальному розмірі 161 197,10 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Б" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 450573-КР від 22.11.2010р. за поставлений товар у загальному розмірі 161 197,10 грн.

Господарський суд міста Києва за поданою позовною заявою ухвалою від 10.10.11р. порушив провадження у справі № 55/376.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.11р. справу № 55/376 направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 55/376 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.11р. справу № 55/376 прийнято до свого провадження, в зв'язку з чим вказана справа має номер 8/5005/16764/2011 та призначена до розгляду.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 450573-КР від 22.11.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивач у судове засідання не з'явився, але 30.01.12р. надіслав до суду лист, в якому просить суд у зв'язку з відпусткою юриста, розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання згідно поштовому повідомленню № 5120004147565, яке знаходиться в матеріалах справи, що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.12.2011 року за № 12502942.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.10р. між позивачем, як постачальник, та відповідачем, як покупець, було укладено договір поставки № 450573, згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується поставити товар в строк, обумовлений даним договором, відповідно замовленню покупця, а покупець прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4, які є невід'ємною частиною договору.

Асортимент та ціна товару погоджена в специфікації до договору. Специфікація погоджується сторонами у відповідній формі (додаток № 1 до договору) та являється невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до договору позивач здійснив поставку товару відповідачу за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17-110).

Свої обовязки по поставці товару позивач виконав повністю.

Згідно п. 6 додатку № 4 до договору, відповідач зобовязаний був оплатити товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Відповідач свої обовязки по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, в результаті чього виникла заборгованість.

Станом на 31.07.11р. сума заборгованості за поставлений товар становила урозмірі 164644, 87 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 111).

В період з 01.08.11р. по 05.08.11р. відповідач здійснив повернення позивачу товару на загальну суму 3447, 77 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06.08.11р. складає у сумі 161197, 10 грн.

Доказів виконання зобовязання по оплаті отриманого товару у розмірі 161197,10 грн. На момент розгляду спору відповідач не недав, доводи позивача, наведені в обгрунтування позову, не спростував.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 161197,10 грн. Слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 161197, 10 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд» (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А; ідентифікаційний код 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Б» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 83/28; код ЄДРПОУ 36559697) – 161197 (сто шістдесят одна тисяча сто девяносто сім) грн. 10 коп., 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 06.02.12р.